Шашка. Определение подлинности

[новый1 4]

Всем доброго дня.

Вопрос по оригинальности предмета, подлинная или копия? Клейм нету. 

Благодарю за ответы. 

[BOTIZ 209]

На мой взгляд копия. 

[von Kruger 68]

Доброго дня! Предмет новодельный,скорее всего,с использованием оригинальных латунных частей( навершие,обоймица,устье).Нужны более качественные фото.Но цены данный факт не добавляет.

[leipasyo370 26 661]

1 час назад, BOTIZ сказал:

На мой взгляд копия. 

Однозначно

[матросик 768]

17 минут назад, leipasyo370 сказал:

Однозначно

Вы правы...!!!

 

1 час назад, BOTIZ сказал:

На мой взгляд копия. 

 

[gever 135]

Это даже не копия-сувенир.

[sova159 7 398]

50 минут назад, gever сказал:

Это даже не копия-сувенир.

Проверить легко ...по сплаву и заточке (Если есть) клинка.

[gever 135]

42 минуты назад, sova159 сказал:

Проверить легко ...по сплаву и заточке (Если есть) клинка.

А вот фото клинка и нет. По тому кусочку что видно,явный новодел. А про черен,вообще молчу.

[новый1 4]

Вот фото клиника, за качество извИняюсь, фото не мои. 

[mms1902 482]

Клинок похож на шашку драгунскую офицерскую образца 1881 / 1909 годов, какая то сборная солянка.

[gever 135]

50 минут назад, mms1902 сказал:

Клинок похож на шашку драгунскую офицерскую образца 1881 / 1909 годов, какая то сборная солянка.

А кривые долы не смущают?

[mms1902 482]

1 минуту назад, gever сказал:

А кривые долы не смущают?

Смущают, много чего смущает, пята, хвостовик, отсутствие клейм.

[leipasyo370 26 661]

31 минуту назад, mms1902 сказал:

Смущают...хвостовик...

Этот момент без вариантов левый, что изначально и смутило.

[нахалёнок 8 899]

короче-сборка. сам металл можно и ногтём проверить. на звон