Франция. 10 франков 1967. Определение подлинности

[АлексейК 3]

Уважаемые форумчане, помогите определить подлинность монеты. Не нравтся вес, толщина, аверс монеты. 

 

[АлексейК 3]

В описании товара был заявлен меньший вес и большая толшина. 

[Марк70 4 063]

Не нравится, потому что убой.

Эти монеты в любом состоянии, кроме АНЦ, идут в лом. Куда и этому хламу дорога.

Изменено 12 июл 2025, 16:08:02 пользователем Марк70

[АлексейК 3]

2 часа назад, Марк70 сказал:

Не нравится, потому что убой.

Эти монеты в любом состоянии, кроме АНЦ идут в лом. Куда и этому хламу дорога.

Заявлен был AU-UNC

[Марк70 4 063]

2 минуты назад, АлексейК сказал:

Заявлен был AU-UNC

А фото не было? Ну покупайте там и дальше. Надеюсь заплатили не выше цены металла?

[АлексейК 3]

Выше, но не это главное, а то что есть сомнения в оригинальности...

[Фима Фокс 6 530]

умиляет канешна уровень подготовки нынешнего поколения собирателей/операторов.

верят чьим-то заявлениям, скорее всего таких же искателей срубить лёгкого бабла.

убойную хламину с сожранным полем на глаз от анца не отличают.

свято верят в незыблемость точных печатных цифр и неточных китайских весов.

нет, понятно, конечно, что опыт приходит со временем и кубометрами.

но азы-то надо понимать, если уже на уровень хоть и дешманского, но драгметалла вышли.

но этот хоть вежливый и социализированный, есть шанс на продвижение.

[Фима Фокс 6 530]

1 минуту назад, АлексейК сказал:

Выше, но не это главное, а то что есть сомнения в оригинальности...

по полочкам разложите, в чём сомнения, будет разбивать

[Марк70 4 063]

4 минуты назад, АлексейК сказал:

Выше, но не это главное, а то что есть сомнения в оригинальности...

Нет никаких сомнений. Обычная ломовая монета. В анце стоит по лому, в таком виде ниже лома.

[Фима Фокс 6 530]

3 минуты назад, Марк70 сказал:

В анце стоит по лому, в таком виде ниже лома

Марк, это у вас.

У нас продавать лом ниже цены лома - себя не уважать, нужно постараться вымучить по-максимуму.

[АлексейК 3]

8 минут назад, Фима Фокс сказал:

по полочкам разложите, в чём сомнения, будет разбивать

Да, моя вина, купил монету в куче без фото. По фото такую брать бы не стал. Смушает вес, на 0.7 гр. больше и толщина на 0.4 мм меньше.

Изменено 12 июл 2025, 16:45:36 пользователем АлексейК

[Ветерок 161]

2 часа назад, АлексейК сказал:

Да, моя вина, купил монету в куче без фото. По фото такую брать бы не стал. Смушает вес, на 0.7 гр. больше и толщина на 0.4 мм меньше.

У Вас инструмент китайский, откалибровать надо.

 

Кстати вес на 0,08 отличается. Это не страшно.

[Фима Фокс 6 530]

13 минут назад, АлексейК сказал:

Смушает вес, на 0.7 гр. больше и толщина на 0.4 мм меньше.

да кто вам сказал, что должно быть ровно 25 и любое отклонение уже криминал. 

там и 0,1 не криминал, причём в обе стороны.

чтобы это во всей полноте осознать, надо несколько десятков соверенов взвесить,

да даже американских центов, там разброс просто чудовищный, даже среди монет одного года и одного двора.

[АлексейК 3]

1 час назад, Ветерок сказал:

У Вас инструмент китайский, откалибровать надо.

Откалиброван, на других монетах даёт каталожное значение.

[АлексейК 3]

1 час назад, Фима Фокс сказал:

да кто вам сказал, что должно быть ровно 25 и любое отклонение уже криминал. 

там и 0,1 не криминал, причём в обе стороны.

чтобы это во всей полноте осознать, надо несколько десятков соверенов взвесить,

да даже американских центов, там разброс просто чудовищный, даже среди монет одного года и одного двора.

Хм, а я думал, что если доллары моргана больше чем на о.5 грамма это фуфло. Даже с парой продавцов поспорил. Не знал. Спасибо за инфу.

[Фима Фокс 6 530]

21 минуту назад, АлексейК сказал:

если доллары моргана больше чем на о.5 грамма это фуфло

 

можно и фуфло сделать ровно по цифрам в книжке.

а оригинал может гулять туда-сюда.

[нахалёнок 8 816]

2 часа назад, АлексейК сказал:

Заявлен был AU-UNC

они правы. в обороте то не была. так что формально правы

[Фима Фокс 6 530]

16 минут назад, нахалёнок сказал:

они правы. в обороте то не была. так что формально правы

ненуачо, полежавшее пару-тройку сотен лет в земле не бывшее в обороте тоже анцем будем щетать, и на слабе писать - гумусовый анц

[нахалёнок 8 816]

в нашатырь её. 

[Фима Фокс 6 530]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

в нашатырь её. 

не учи плохому, есть же нормальные помывочные жижки

[kanopus 52]

3 часа назад, Фима Фокс сказал:

неточных китайских весов.

Проверял китайские весы лабораторными разновесами ещё советского изготовления. Точность идеальная.

[нахалёнок 8 816]

31 минуту назад, Фима Фокс сказал:

есть же нормальные помывочные жижки

900ка. норма и нашатырь

[Фима Фокс 6 530]

Только что, kanopus сказал:

Проверял китайские весы лабораторными разновесами ещё советского изготовления. Точность идеальная.

ну это лотерея, иногда бывают довольно точные.

речь о том, что нельзя становиться приверженцем секты свидетелей второго знака, как впрочем и секты свидетелей непогрешимой нумисты, и ряда других сект.

и пафосно транслировать свои заблуждения, почёрпнутые в недрах этих сект от других адептов.

[АлексейК 3]

7 часов назад, Фима Фокс сказал:

ненуачо, полежавшее пару-тройку сотен лет в земле не бывшее в обороте тоже анцем будем щетать, и на слабе писать - гумусовый анц

Сокращённо г-анц)

[Мореход 54]

12 часов назад, АлексейК сказал:

Выше, но не это главное, а то что есть сомнения в оригинальности...

«Опыт-сын ошибок трудных…», но он бесценен. Если урок впрок, то это не плохо … не дорого обошелся. Неужели тяжело было даже не спросить , а не много напрячь палец и инет полопатить?