Иван Алексеевич, Петр Алексеевич. Атрибуция по КГ

[Космокопатель 480]

26. Копейка Петра Алексеевича 1702 года, Кадашевский денежный двор, КГ1894, степень редкости VIII  на момент составления каталога.

[Innocent_bystander 1 339]

9 часов назад, Дед Степан сказал:

26. Вес  0.27

26 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1702 год, КГ1894 (VIII)

 

25 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1701-1709гг, не могу разобрать лицевой штемпель

27 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1702 год, КГ1823, простая

 

7 часов назад, Космокопатель сказал:

26. Копейка Петра Алексеевича 1702 года, Кадашевский денежный двор, КГ1894, степень редкости VIII  на момент составления каталога.

Приношу извинения, что продублировал ответ, страницу не обновлял, не видел ответа

[Троцкий-2 765]

7 часов назад, Innocent_bystander сказал:

Думаю, что из всего кошеля №22 заслуживает особого внимания

22 - Петр Алексеевич, копейка, Старый двор, 1702 год, КГ1690 (II) = 2ГКХ1320 (IV)

Повернуть нужно так

 

Да, редкая монетка с укороченной титулатурой, слом статистики на таком малом количестве, но чего только не бывает. И вхождение отличное, не хуже, чем в каталоге монета, поздравляю!

Но я себе всё же оставил с вошедшей датой, вот такую:

[нахалёнок 8 810]

2 часа назад, Троцкий-2 сказал:

слом статистики на таком малом количестве, но чего только не бывает.

именно. а единичные находки рариков не ломают статистику? типа как перепутка 50 копеек 1986/85 в Анадыре. одна. из баночки. статистика ИМХО работает как раз на больших числах. типа сотни 3-4 чешуи, 500 кг пятаков и тд

[Дед Степан 501]

Доброго дня.Немного помыл.Возможно удасться определить ?

21.

[Космокопатель 480]

21. Вижу как КГ1696, без редкости.

Возможно ошибаюсь, нет уверенности в правильности определения.

[Троцкий-2 765]

8 часов назад, Космокопатель сказал:

21. Вижу как КГ1696, без редкости.

Возможно ошибаюсь, нет уверенности в правильности определения.

Доброго. Это неопределимая монета, КГ1696 или КГ1707, дата не вошла.

 

19 часов назад, нахалёнок сказал:

именно. а единичные находки рариков не ломают статистику? типа как перепутка 50 копеек 1986/85 в Анадыре. одна. из баночки. статистика ИМХО работает как раз на больших числах. типа сотни 3-4 чешуи, 500 кг пятаков и тд

Ну, 3-4 сотни чешуи- это только для удельного периода можно считать большим числом, да и то... По царскому периоду на пару порядков выше надо статистику слагать.

 

В 10.07.2025 в 09:41, Innocent_bystander сказал:

12 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1702 год, КГ1823, простая

 

13 - Петр Алексеевич, копейка, Кадашевский двор, 1701 год, КГ1798 (VI) = 2ГКХ1445 (VII)

Владимир, немного позволю себе уточнить. 13- простая монета, 2ГКХ1451, без редкости.

[Innocent_bystander 1 339]

17 часов назад, Троцкий-2 сказал:

Владимир, немного позволю себе уточнить. 13- простая монета, 2ГКХ1451, без редкости.

Приветствую, Олег.

Лицевая сторона у этой монеты №13 весьма слабая, поэтому определение лицевого штемпеля достаточно субъективно. Тоже долго рассматривал эти два штемпеля.

Попробую изложить своё видение. Сейчас нет под рукой 2ГКХ, поэтому взял прорисовки лицевых штемпелей из ГКХ, оборотный штемпель один - №10 по ГКХ, а лицевые:

2ГКХ1445 = ГКХ1377 (лицевой №5) = КГ1798

2ГКХ1451 = ГКХ1383 (лицевой №6) = КГ1804.

Своё определение строил так:

1. Верхняя часть хвоста коня прижата к крупу коня (выделено желтым цветом).

2. Над крупом коня виден локоть всадника, он приближен к крупу и расположен правее (выделено красным цветом).

3. Задние ноги коня более параллельны (выделено зеленым цветом).

4. Нога всадника расположена более вертикально, пятка опускается ниже колена правой задней ноги коня (выделено голубым цветом).

Поэтому и остановил свой выбор в определении на 2ГКХ1445 = ГКХ1377 (лицевой №5) = КГ1798.

В любом случае благодарю за мнение и внимание к теме.

[Троцкий-2 765]

Владимир, я недолго это рассматривал, там по хвосту и ноге всадника явно 1451 без вариантов.

[Серик Александр 444]

Это 1445.

[нахалёнок 8 810]

ща будет заруба

23 часа назад, Троцкий-2 сказал:

явно 1451 без вариантов.

 

3 часа назад, Серик Александр сказал:

Это 1445.

 

[Троцкий-2 765]

Да, прошу прощения, тут я что-то буксанул, это 1445.

[Дед Степан 501]

Большое спасибо всем за помощь в определении монет и внимание к теме.

С уважением.