3 копейки 1952. Атрибуция

[Книжник 6]

Доброго всем дня.Вопрос детский ввиду того,что под рукой не так много трёшек 52 г. для сравнения.Смутило расстояние между кантом и буквами "С" для этого варианта штемпеля.Не исключаю,что вопрос от недостатка информации,но всё же...Заранее благодарю.

[iff 11 433]

На мой взгляд, представляет интерес. Мне такой аверс пока неизвестен. Какой-то нестандартный вариант 5-го штемпеля этого типа? В любом случае достойно изучения и поиска, спасибо за показ. Поскольку 5-й аверс бывает и в 1953, то среди трёшек 1953 тоже надо искать.

Изменено 30 июн 2025, 10:28:28 пользователем iff

[iff 11 433]

При беглом просмотре того, что было под рукой, удалось увидеть, что расстояние букв до канта варьируется, все монеты 1952. Но на вашей монете оно ещё больше.

[Книжник 6]

16 минут назад, iff сказал:

При беглом просмотре того, что было под рукой, удалось увидеть, что расстояние букв до канта варьируется, все монеты 1952. Но на вашей монете оно ещё больше.

Спасибо за ответ! Прежде,чем показать,тоже просмотрел...по всем признакам Ш.5,,но какой-то не такой)

Изменено 30 июн 2025, 11:06:54 пользователем iff

[Omar 2 070]

28 минут назад, iff сказал:

При беглом просмотре того, что было под рукой, удалось увидеть, что расстояние букв до канта варьируется, все монеты 1952. Но на вашей монете оно ещё больше.

 

Вопрос, за счёт чего оно варьируется - за счёт размера герба, или за счёт ширины канта.

[Цветро Ростопчан 223]

1 час назад, iff сказал:

На мой взгляд, представляет интерес. Мне такой аверс пока неизвестен. Какой-то нестандартный вариант 5-го штемпеля этого типа? В любом случае достойно изучения и поиска, спасибо за показ. Поскольку 5-й аверс бывает и в 1953, то среди трёшек 1953 тоже надо искать.

Вот и 1953. Но! На моей монете явно видны следы деградации канта на штемпеле, сделавшей кант узким.

[iff 11 433]

Только что, Omar сказал:

Вопрос, за счёт чего оно варьируется - за счёт размера герба, или за счёт ширины канта.

Подробно не изучал. 

[iff 11 433]

Только что, Цветро Ростопчан сказал:

Вот и 1953. Но! На моей монете явно видны следы деградации канта на штемпеле, сделавшей кант узким.

Это хороший пример, но я не вижу следов такой деградации на монете ТС. Возможно сохранность не позволяет их увидеть.

[Книжник 6]

3 минуты назад, iff сказал:

Это хороший пример, но я не вижу следов такой деградации на монете ТС. Возможно сохранность не позволяет их увидеть.

Попробую сделать доп.фото

[Книжник 6]

[юрьев 1 365]

17 минут назад, iff сказал:

Это хороший пример, но я не вижу следов такой деградации на монете ТС. Возможно сохранность не позволяет их увидеть.

Видимо так. Поля практически нет. 

 

[юрьев 1 365]

Ну вот, на первом фото всё прекрасно видно... 

Следы деградации штемпеля.. На втором фото это не заметно.. 

[iff 11 433]

Да, теперь всё понятно стало. Хороший пример того, как небольшое изменение ракурса может прояснить оптический обман.

Изменено 30 июн 2025, 12:23:50 пользователем iff

[юрьев 1 365]

1 минуту назад, iff сказал:

Да, теперь всё понятно стало. Хороший пример того, как небольшое изменение ракурса может прояснить оптичсеский обман.

Сколько раз покупая похожее по мутным фото я надеялся на чудо и что то новое....

Но приходила монета, и всё вставало на свои места.... 

[iff 11 433]

Только что, юрьев сказал:

Сколько раз покупая похожее по мутным фото я надеялся на чудо и что то новое....

Но приходила монета, и всё вставало на свои места.... 

Но ведь бывают действительно чудесные находки по фото, та же копейка 1952 с новым аверсом.

[юрьев 1 365]

8 минут назад, iff сказал:

Но ведь бывают действительно чудесные находки по фото, та же копейка 1952 с новым аверсом.

Вне всяких сомнений!

[Книжник 6]

Спасибо за интересное обсуждение!Всё встало на свои места))