Задача № 35 о военной продукции

[german999 18]

Вечер добрый. Никита Сергеевич, очень нужны ваши подсказки. Может, техническая противоипритная и документная бумага?

[МНС 1 574]

Ладно, продолжим новой нумизматической подсказкой.

Идём по этой группе далее...

 

[дюймовочка 1 230]

зажигательные смеси для огнеметов

[дюймовочка 1 230]

кумулятивные снаряды для борьбы с танками

[LilFan 149]

торпеды

 

[german999 18]

Судя по работам Ландау и Семенова, скорее всего реактивные ракеты или топливо.

[CoinLove 17]

Детонаторы для "Катюши"

[МНС 1 574]

Пока правильного ответа нет.

Как обычно, буду бороться за чистоту формулировки.

Ответ может быть принят и в виде картинки с предметом конкретной модификации.

[griga 36]

Уважаемый Никита Сергеевич, Ваша задачка - просто жесть!

Можно изготавливать "оборонку" на существующем оборудовании и из наличных материалов - это одно.

Другое, если завезти цех с Кировского завода и производить продукцию совершенно другого плана.

Намекните, монетный двор обходился своими силами? 

[МНС 1 574]

16 минут назад, griga сказал:

Намекните, монетный двор обходился своими силами? 

Своими...

 

Замечу, что в России и СССР было много монетных дворов... И работали они с довольно древних времён...

Оба нобелевских лауреата имели отношение к загаданному предмету, но не "прямо" (полагаю, ни один из них никогда не был на монетном дворе, хотя оба пользовались его продукцией), а опосредованно.

[дюймовочка 1 230]

[Луч 27]

Марганец безвозмездно стране передавали.Думаю так...
А он стратегически важен как для создания (брони) так и её разрушения.Про ВВ не говорю.
 

[МНС 1 574]

В майском выпуске ведомственного издания ([Б/и]. Как Гознак отметил 80-летие Победы // Наша Газета - Новости Гознака. № 8 (143). СПб., май 2025. С. 3) опубликован такой фрагмент текста.

Он относится к "военной" продукции Ленинградской бумажной фабрики Гознака.

Относительно выпуска на ЛБФГ противоипритных накидок, "кабеля жизни" и пищевой целлюлозы могу сказать, что это правда (хотя название "денежный кабель" - это фейк, никакие купюрные листы при изготовлении кабеля не использовались; судя по всему при его производстве были взяты со склада довоенные запасы особой бумаги). Это подтверждают и рассказы ветеранов фабрики. Автор публикации забыл упомянуть, что на ЛБФГ в начале войны ещё изготавливали свечи (очень нужный продукт при отсутствии освещения). 

 

Однако, есть определённые сомнения в достоверности информации об изготовлении корпусов мин. Я такой информацией не располагаю, и мои коллеги, работавшие на СПбБФГ, - тоже. Дело в том, что подача электричества в Ленинград прекратилась с потерей последней внешней электростанции ещё 7 (по другим данным - 8-го) сентября 1941 года. Были потеряны и некоторые тепловые станции, а оставшиеся в городе ТЭЦ-1 и ТЭЦ-5 испытывали жесточайший дефицит топлива. В итоге город был практически обесточен — была остановлена подача электроэнергии в жилые кварталы, на насосные станции водопровода (соответственно, город остался без водоснабжения и канализации), были остановлены городской электрический транспорт и большинство заводов. Бесперебойно электроэнергией снабжались лишь хлебозаводы и здания управлений фронта и города. Освещались часть здания Главного штаба, некоторые кабинеты Смольного и отделений милиции, штабы зенитных батарей, центральная почта и телеграф, части пожарной охраны и суда. Несомненно, часть энергии получали оборонные заводы (Кировский, Путиловский и пр.).

Возникает вопрос - а сколько энергии и до какого времени подводилось в ЛБФГ, поскольку прессовое оборудование без тока не работает... К тому же народу там оставалось совсем мало - "Предприятие было остановлено. Основное оборудование законсервировано. 364 работника фабрики ушли на фронт или вступили в народное ополчение. Многие были мобилизованы на строительство укреплений. 330 гознаковцев умерли во время блокады от голода. Многие ... были эвакуированы в Краснокамск".

Да и на сайте Гознака (на 26 июня 2015 г.: https://web.archive.org/web/20150626135309/http://goznak.ru/about/history/5/ ) говорится лишь о подготовке станков, а не о выпуске изделий. 

Хотя в другом месте на сайте Гознака (9 мая 2021 г. https://goznak.ru/about/press/news/40564/ ) аж уточняется датировка выпуска, хотя в более ранних первоисточниках её не было...  

Как мне удалось выяснить, про мины текст был взят из статьи нынешнего генерального директора Гознака.

Трачук А. Война и Гознак. Производство денег и наград в условиях мобилизационной экономики // Родина. № 5. М., май 2010. С. 126-127.

Там он появился из книги: Трачук А.В., Никифорова Н.М. ЭЗГБ – ФГУП «Гознак». История в событиях, фактах, судьбах. [Экспедиция заготовления государственных бумаг - Федеральное государственное унитарное предприятие “Гознак”. 1818-2008.]. М.: Гознак, 2008. С. 230.

 

Жаль, что ссылок на архивные фонды, позволившие бы проверить достоверность указанного утверждения, нигде не было приведено. По крайней мере, ни в одном из других изданий, ссылки на которые имелись в статье А.В. Трачука 2010 г., указанной информации про мины не было. Я это проверил...

Непонятно и что это были за мины. Судя по информации из Сети в СССР из чугуна выпускалось несколько основных видов мин с чугунным корпусом:

1) ПОМЗ-2 (Противопехотная Осколочная Мина Заграждения). Советская противопехотная осколочная мина натяжного действия. Чугунный корпус — ребристый цилиндр с насечками для равномерного дробления, с гнездом под 75-граммовую буровую шашку. Мина предназначена для выведения из строя личного состава противника, поражение наносится осколками корпуса. 

Характеристики: масса — 1,5 кг; масса взрывчатого вещества (тротил) — 75 г; диаметр — 6 см, высота корпуса — 13 см; радиус сплошного поражения — 4 м.

Но её разработали только осенью 1941 года конструкторы П.Г. Радевич и Н.П. Иванов. 

Мина ПОМЗ-2 считалась исключительно простой и эффективной, широко использовалась в течение всей войны. Мина была скопирована германскими конструкторами, что свидетельствует о её высоком техническом совершенстве.

2) противотанковая осколочно-фугасная мина ОФ-843А для 120-мм миномёта с корпусом из сталистого чугуна. Масса — 15,9 кг со взрывателем ГВМЗ-7. Вес разрывного заряда — 1,58 кг. Производить их начали ещё до войны, в 1938-1939 гг. или даже ранее.

3) осколочно-фугасная мина из сталистого чугуна (улучшенной конструкции) ОФ-843Б для 120-мм миномёта. Заряд из аммотола или смесь из тротила 50 % и динитронафталина 50%. Масса мины — 16,0 кг, масса разрывного заряда — 1,4 кг, масса метательного заряда - 0,54 кг. Производятся до сих пор (как модель ВОФ–843Б). 

Была ещё 120 мм зажигательная фосфорно-термитная мина ТР 3-843А из сталистого чугуна со взрывателем М5, но, как оказалось, её приняли на вооружение только в начале 1943 г., поэтому она не подходит в качестве кандидата.

 

Но для меня остаётся непонятным главный момент - было ли вообще и для чего предназначалось чугунное литьё на бумажной фабрике? Ведь получается, что на протяжении месяца нужно было бы ежедневно из какого-то сырья (которое ещё надо было найти в условиях блокады) отливать более чем 450... 6400 кг чугуна, увеличенное на процент потерь при плавке (4% электропечь, 18-20% отражательная печь), обработке (не менее 15-20%) и учёте брака. То есть речь идёт о  675...9600 кг чугуна в день. Данные о наличии на фабрике в 1941 г. плавильной печи отсутствуют...

 

Пока что правильного ответа в теме нет. Попробую забросить эту задачку на параллельный форум. Может быть там справятся... 

Наверное, стоит сказать, что загаданы не мины и не их корпуса. Да и про время производства загаданного вооружения или боеприпасов я ничего не говорил...

Изменено 10 июл 2025, 18:25:28 пользователем МНС
Уточнение ссылок на ресурсы.

[Луч 27]

Ну если   время производства не уточнено---простое  средство для сдачи врага---листовки!   

[Nnnn 28]

Сушильные валки изготавливаются из ковкого чугуна.

[Nnnn 28]

А. Э. Михаэлис  и  Л. А. Харламов : В литейной мастерской приступили к отливке чугунных корпусов мин.

[МНС 1 574]

1 час назад, Nnnn сказал:

А. Э. Михаэлис  и  Л. А. Харламов : В литейной мастерской приступили к отливке чугунных корпусов мин.

Это из книжки "Бумажные деньги России" 1993 года. Можно ли получить фото/скан странички, или хотя бы её номер?

Опять же "приступить" - это не означает выпустить хотя бы одну мину.

Товарищи эти работали, насколько я понимаю, не на монетном дворе в Ленинграде (а вопрос задачи был именно про некий мондвор), а на бумажной фабрике в Перми. Причём один из них - точно начал свою работу после 1943 года. 

Поэтому я пока не знаю, к какому производству относилась цитированная фраза и в каком оно было городе.

 

Я не поленился, просмотрел описи дел 1941-1945 гг. Ленинградской бумажной фабрики и заказал все дела за второе полугодие 1941 года, их совсем немного. На следующей неделе посмотрю.

Пока что нигде информации об изготовлении мин, да ещё в указанном количестве, не встречалось.  

Возможно, что это фейк. Нет данных о получении металла, нет данных о том, куда потом эти мины шли и какой они были модели...

А вот о том, что в декабре 1941 г. на ЛБФГ всё производство было закрыто - есть. Вроде, последний день активной работы был 11 декабря. Потом и целлюлозу, кажется, не выпускали - энергии не было.

Изменено 10 июл 2025, 18:05:49 пользователем МНС

[Nnnn 28]

Страницы 41 и 42.