Топор. Атрибуция

[Mexanik190 2]

Заранее прошу пардона за фото с рукой, других пока нет. Лезвие - ширина 100 мм, высота общая 175 мм., диаметр проушины 37 мм. У Кирпичникова в каталоге такого топора не нашёл, куда ето можно отнести, к боевым или бытовым? Спасибо.   

[Тапир 7 571]

2 часа назад, Mexanik190 сказал:

куда ето можно отнести

Для начала - отнесите на весы.

[Mexanik190 2]

Весы сказали - 900 грамм.

[Futbol004 390]

Предположу что казацкий рабочий топор, если поискать сбоку то может быть и тамга.

[Тапир 7 571]

33 минуты назад, Futbol004 сказал:

казацкий

Нет.

Но топор не боевой - для хоз нужд

[Mexanik190 2]

45 минут назад, Futbol004 сказал:

Предположу что казацкий рабочий топор, если поискать сбоку то может быть и тамга.

Найден у Оки недалеко от Серпухова...тамги не обнаружилось. На Мешке таких два барыжат аналогичных, в описании обоих - боевые.

[нахалёнок 8 820]

убить таким можно. но и кирпичом можно. значит кирпичи это боевые? 

дрова это колоть.

[Futbol004 390]

39 минут назад, Тапир сказал:

Нет.

Но топор не боевой - для хоз нужд

А свою версию озвучить?

[brouton 1 294]

1 час назад, Mexanik190 сказал:

Весы сказали - 900 грамм.

это ответ на все вопросы по поводу боевой-не боевой. 

[Тапир 7 571]

10 минут назад, Futbol004 сказал:

А свою версию озвучить?

Это к слову о казацких топорах с граффити или тамгами

у ТС какой нибудь фино-угорский, хазарский, русский. Это не суть. Главное, что он для хозяйства, а не для боя.

Но, как выше Нахаленок сказал - можно и кирпичом воевать))

[Mexanik190 2]

Спасибо, господа! Только хочу заметить, что я вообще не топил за то, что топор боевой. Нужно было понять, для каких целей..Единственное, что смущает,  так это то, что лезвие будет встречаться с поленом при ударе передней третью свой ширины приблизительно... Вот на фото как будет выглядеть место встречи. Или так и нужно для колки дров?

[нахалёнок 8 820]

сейчас форма несколько иная. но вот чтобы не колоть дрова а щепу стругать-форма идеальна

[СВЯТОГОР 1 693]

1 час назад, Mexanik190 сказал:

Спасибо, господа! Только хочу заметить, что я вообще не топил за то, что топор боевой. Нужно было понять, для каких целей..Единственное, что смущает,  так это то, что лезвие будет встречаться с поленом при ударе передней третью свой ширины приблизительно... Вот на фото как будет выглядеть место встречи. Или так и нужно для колки дров?

Чтобы узнать , надо колоть дрова .

[нахалёнок 8 820]

а кто мешает?

[СВЯТОГОР 1 693]

Надо топор правильно насадить . Это может сделать плотник . Чтобы ручка была удобной , определенной длины . Правильно соблюсти угол наклона . Я делаю из березового полена за час не спеша . 

[Mexanik190 2]

Да мне им особенно и рубить-то нечего..Но привести в законченный вид не мешает, конечно. Но вот у меня ещё такой вопрос есть - как можно было в то время потерять топор в лесу? Не нож, а большой и тяжёлый топор! Учитывая, что новый купить было наверняка не так просто, да и очень дорого скорее всего. Берегли такие вещи. Ну хорошо, допустим потерял как-то, но знал же, где был, тем более рядом с деревней совсем, сходи поищи и найди. Не ты, так  кто-то другой бы нашёл наверняка. В этом месте ранее находил наконечники копий и стрел, в паре километров Сенькин перелаз знаменитый...Поэтому возникла мысль, что использовался в бою, возможно слетел с топорища, коняки затоптали в землю, поэтому не нашли...Исессино, это только версия.

[Mexanik190 2]

21 час назад, нахалёнок сказал:

сейчас форма несколько иная. но вот чтобы не колоть дрова а щепу стругать-форма идеальна

Вот Колчин о взаимосвязи формы тела и рукояти топора..