Полушка 17…?

[RaulDuke1977 9]

Доброго дня. Прошу прощения за фото, но вдруг по ним можно узнать какого года полушка. 17…? Поворот 90 градусов. Спасибо. 

[Kaneps 5 111]

Фальшак это.

[RaulDuke1977 9]

46 минут назад, Kaneps сказал:

Фальшак это.

Спасибо. В ущерб обращению?

[Kaneps 5 111]

21 минуту назад, RaulDuke1977 сказал:

Спасибо. В ущерб обращению?

других фальшаков не бывает.

[leipasyo370 26 344]

7 часов назад, RaulDuke1977 сказал:

Спасибо. В ущерб обращению?

Не только в ущерб обращению. В современном коллекционировании изготавливают фальшаки в ущерб коллекционерам под фальшаки для обращения. Как в 19 веке с крупной Петровской медью.

Изменено 15 июн 2025, 17:17:30 пользователем leipasyo370
дополнил

[Kaneps 5 111]

Не следует вводить новые, необязательные объяснения или сущности, если уже существует более простые и достаточные объяснения, такие как фуфло и фальшак. 

[xterra76 3 353]

18 часов назад, RaulDuke1977 сказал:

Спасибо. В ущерб обращению?

Чтобы было более понятно: 

Фальшак - в ущерб обращению. 

Фуфло - в ущерб коллекционерам. 

[leipasyo370 26 344]

Эти понятия ввёл уже давно уважаемый Василий Васильевич Уздеников.

[leipasyo370 26 344]

28 минут назад, xterra76 сказал:

Чтобы было более понятно: 

Фальшак - в ущерб обращению. 

Фуфло - в ущерб коллекционерам. 

Среди полушек 40 рублёвой стопы есть подделки, которые сделаны под фальшаки для обращения. Эти предметы сделаны в ущерб коллекционерам и частенько мелькают в продажах.

[xterra76 3 353]

24 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Среди полушек 40 рублёвой стопы есть подделки, которые сделаны под фальшаки для обращения. Эти предметы сделаны в ущерб коллекционерам и частенько мелькают в продажах.

Тогда это уже фуфло под фальшак, но всё равно фуфло. 

[RaulDuke1977 9]

А на фото фальшак или фуфло фальшака?

[leipasyo370 26 344]

Только что, xterra76 сказал:

Тогда это уже фуфло под фальшак, но всё равно фуфло. 

Так же, как была крупная медь Петра I в ущерб обращению. А позже, в 19 веке, фуфлоделы изготавливали подделки под фальшаки в ущерб обращению, но для обмана коллекционеров. Они вполне правдоподобны, но отличаются технологическими особенностями. Так что данное понятие известно уже давно и никто его не вводил по новой.

[leipasyo370 26 344]

Только что, RaulDuke1977 сказал:

А на фото фальшак или фуфло фальшака?

Фальшак в ущерб обращению и хочу сказать вполне себе, как коллекционный материал. 

[Lupo 886]

Ну если фуфло сделано в 19 веке, то это уже не совсем фуфло, а антикварная копия) каких то денег такое фуфло вполне стоит.