Оттиск. Атрибуция. (Алексей Михайлович)

[Алексей2 1]

Помогите пожалуйста определить что это токое вес 5.14 .нет не где информации.

 

 

[DJK1965 21 937]

Какой металл и размер?

Сделайте фотографию на бумаге в клетку или с линейкой. И фото на весах.

[Алексей2 1]

В 14.06.2025 в 21:12, DJK1965 сказал:

Какой металл и размер?

Сделайте фотографию на бумаге в клетку или с линейкой. И фото на весах.

Хорошо

 

Сори за фото ,метал не не могу понять.

 

23 часа назад, Алексей2 сказал:

Хорошо

 олово ,,серебро по весу не понятно.

 

В 14.06.2025 в 21:12, DJK1965 сказал:

Какой металл и размер?

Сделайте фотографию на бумаге в клетку или с линейкой. И фото на весах.

 Зделал

[ИВ 2 736]

Рискну предположить, что происхождение данного предмета такое.

1. Были сделаны оттиски с обеих сторон весьма распространенной копейки АМ (2ГКХ856) на некоей субстанции, четко передающей рельеф. Например - на зубоврачебном гипсе;

2. Когда [гипсовые - ?] оттиски высохли, на тот из них, который с изображением всадника, капнули легкоплавким сплавом (оловом?). И эта сторона - пролилась неплохо.

3. Затем - придавили сверху каплю сплава оттиском о.с. Но недостаточно быстро это сделали: металл уже начал остывать (о чем свидетельствуют усадочные раковины на фото), ну и отпечаталась оборотная сторона далеко не так четко, как лицевая.

Эксперименты - вещь интересная, но не кажется мне, что данный предмет имеет к XVII веку какое-то отношение...

[griga 36]

В детстве примерно так и делали, только вместо гипса - глина (белая лучше) и делали копии из свинца (не монет, а всяких брелоков и иже с ними). Почему свинец? потому, что олово под ногами не валялось).

 

Но в данном предмете нет формы. Такое ощущение что ударили импровизированным штемпелем по куску мягкого металла.

[Алексей2 1]

15 часов назад, ИВ сказал:

Рискну предположить, что происхождение данного предмета такое.

1. Были сделаны оттиски с обеих сторон весьма распространенной копейки АМ (2ГКХ856) на некоей субстанции, четко передающей рельеф. Например - на зубоврачебном гипсе;

2. Когда [гипсовые - ?] оттиски высохли, на тот из них, который с изображением всадника, капнули легкоплавким сплавом (оловом?). И эта сторона - пролилась неплохо.

3. Затем - придавили сверху каплю сплава оттиском о.с. Но недостаточно быстро это сделали: металл уже начал остывать (о чем свидетельствуют усадочные раковины на фото), ну и отпечаталась оборотная сторона далеко не так четко, как лицевая.

Эксперименты - вещь интересная, но не кажется мне, что данный предмет имеет к XVII веку какое-то отношение...

Нашли вместе с чешуйками ,?

 

Имеет ли какую нибудь ценность в колекцию положить можно?или отдельно , подписать как?

[Гогер 1 879]

40 минут назад, Алексей2 сказал:

Имеет ли какую нибудь ценность в колекцию положить можно?или отдельно , подписать как?

Для начала попробуйте в какой-нибудь ювелирной мастерской провести анализ металла. Это не так сложно и не так дорого. И напишите (лучше с фото), с каким именно чешуйками этот предмет был найден

[Алексей2 1]

3 часа назад, Гогер сказал:

Для начала попробуйте в какой-нибудь ювелирной мастерской провести анализ металла. Это не так сложно и не так дорого. И напишите (лучше с фото), с каким именно чешуйками этот предмет был найден

Хорошо

В перемешку мне сказали.

Я узнаю какой метал.

Ещё один маленький вопрос для чего делали Ваше мнение,? с уважением.