20 рублей 1992 ЛМД, брак(?) Атрибуция

[iff 11 329]

14 часов назад, drygval сказал:

Да, так и есть. Вижу даже левую голову орла.

Но при чем здесь износ штемпеля?

Износ штемпеля очень даже причём. Вы не видите его на этой монете? Причём он проявляется и в деформировании деталей, и в выработке  шт. по периметру канта.

[sova159 7 261]

2 часа назад, Женек81 сказал:

Как только квалифицировать данный брак?

Некоторые технологические особенности чеканки и ...не более.

[styu 185]

14 часов назад, leipasyo370 сказал:

Призрак аверса на реверсе https://coins.su/forum/topic/294809-10-kopeek-2015-m-brak-tri-monety-otsenka/?do=findComment&comment=3295542

 

По этой ссылке вы сами и даете такое определение. Это ваш термин или где-то можно почитать про это? Заранее спасибо.

[Женек81 4]

17 минут назад, styu сказал:

По этой ссылке вы сами и даете такое определение. Это ваш термин или где-то можно почитать про это? Заранее спасибо.

Отличное определение характера брака, напишу на холдере эту фразу!!!)

 

[leipasyo370 26 211]

42 минуты назад, styu сказал:

По этой ссылке вы сами и даете такое определение. Это ваш термин или где-то можно почитать про это? Заранее спасибо.

На форуме покойного ИТК в 2013 году такое определение уже было. И у нас было (надо искать).

 Вот выраженный подобный брак https://coins.su/forum/topic/266154-sovremennye-50-kopeek-odnostoronnii-chekan-revers-otsenka/?do=findComment&comment=2979156

 

[m3k 381]

1 час назад, styu сказал:

По этой ссылке вы сами и даете такое определение. Это ваш термин или где-то можно почитать про это? Заранее спасибо.

Это калька с западного ресурса error-ref. Единственное не понятно откуда в наших интернетах взялось про сильный удар. И на error-ref и на форуме ИТК разжевано, что "призраки" появляются или при засоре маслом или при чеканке на тонкой заготовке когда не хватает металла заполнить рельеф, или СЛАБОМ (недостаточно сильном) ударе, в местах где разница между контр-рельефами установленных штемпелей максимальна. На односторонках, тоже своего рода "призраки".  Но вот кто понес в массы "сверх сильный" удар загадка. По этой логике все образцовые монеты должны быть с "призраками".

[sova159 7 261]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

На форуме покойного ИТК в 2013 году такое определение уже было. И у нас было (надо искать).

 Вот выраженный подобный брак https://coins.su/forum/topic/266154-sovremennye-50-kopeek-odnostoronnii-chekan-revers-otsenka/?do=findComment&comment=2979156

 

Был на форуме "Лесной" он этот вопрос освещал с технологической точки зрения, как движения металла, во время удара штемпелей. Искать - лень (Давно это было).

Брак/не брак зависит от выраженности (КМК).

[leipasyo370 26 211]

40 минут назад, sova159 сказал:

Был на форуме "Лесной" он этот вопрос освещал с технологической точки зрения, как движения металла, во время удара штемпелей. Искать - лень (Давно это было).

Брак/не брак зависит от выраженности (КМК).

Брак на монетах название образное, так как свою функцию платёжного средства они выполняют. Это определение дали нумизматы, для данной категории монет. Так, что выражен на них брак или нет, своё определение это не отменяет. Другое дело интерес, чем более выражен брак, тем больше он интересен. Так же, как и название браков, всё относительно и образно.