1 копейка 1835 СМ, перегравировка даты. Атрибуция

[sevost 1]

Доброго времени! Есть монета 1835 года, монетный двор Сузунский, состояние так себе конечно. При детальном рассмотрении заметил, что последняя цифра в дате "5" переделана из "4". У меня к Вам вопрос, это народное творчество? В интернете нашел только одну похожую монету с перегравировкой.

[leipasyo370 26 163]

Не вижу здесь передатировки.

[gvele 18 490]

Любимая тема для тех, кому вечно чудятся раритеты разного рода на монетах в слабом виде...

[sevost 1]

21 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Не вижу здесь передатировки.

Может на этом фото лучше будет видно.

[Kaneps 5 079]

3 часа назад, sevost сказал:

При детальном рассмотрении заметил, что последняя цифра переделана из 4. У меня к Вам вопрос, это народное творчество? В интернете нашел только одну похожую монету с перегравировкой.

На самом деле таких монет много, плохо искали. Это не передатировка, на маточнике последние две цифры предыдущего года зачистили, а после перевода штемпеля нанесли новые, слабые следы остались видны. 

 

Ну и на другом МД что то подобное есть. 

 

 

 

 

Изменено 26 мая 2025, 13:40:20 пользователем Kaneps

[sevost 1]

13 минут назад, gvele сказал:

Любимая тема для тех, кому вечно чудятся раритеты разного рода на монетах в слабом виде...

Боже упаси, просто посмотрел через 4 кратную лупу и увидел четверку. На известном сайте нашел подобную. Да, состояние плохое, но под увеличением видно. Возможно телефон не передает.

 

[sevost 1]

1 минуту назад, Kaneps сказал:

На самом деле таких монет много, плохо искали. Это не передатировка, на маточники последние две цифры предыдущего года зачистили, а после перевода штемпеля нанесли новые, слабые следы остались видны. 

 

Ну и на другом МД что то подобное есть. 

Спасибо за ответ с фотографиями, Вы как всегда на высоте!

[gvele 18 490]

Монеты, для рассматривания которых нужны приборы с приличным увеличением не могут рассматриваться всерьёз.

Это уже не нумизматика.

Приборы могут быть использованы для дополнительных исследований, но не для определения основного.

[sevost 1]

6 минут назад, gvele сказал:

Монеты, для рассматривания которых нужны приборы с приличным увеличением не могут рассматриваться всерьёз.

Это уже не нумизматика.

Приборы могут быть использованы для дополнительных исследований, но не для определения основного.

Так я же не спорю, но я без очков и пятерку то очень плохо вижу, по этому и смотрю под лупой.