1 копейка серебром 1844 ЕМ, Биткин #563 (R1). Оценка для биржи

[Женек81 4]

Уважаемое сообщество, прошу дать оценку данной монете

Проходит ли на биржу?, Если проходит, то какой старт будет дан? Будет ли вообще интерес у участников форума к покупке монеты?

Спасибо!

[leipasyo370 26 451]

Про R1 можете не обольщаться, это преувеличено. В таком состоянии она не биржевая и далеко не коллекционная. 

Изменено 19 мая 2025, 08:07:01 пользователем leipasyo370
опечатка

[Dima777 10 270]

В таком слабом состоянии не для биржи.

[Женек81 4]

Спасибо Всем ответившим

[igoregor 163]

она редкая только в хорошем состоянии 

[gvele 18 735]

Смотреть степень редкости по Биткину - на сегодня не правильное решение.

Со времени выхода в свет его двухтомного каталога столько воды утекло...

И столько монет появилось (в особенности - копанины, часто - в ужасном виде, но МНОГО)!

Степень редкости большинства монет упала на 1 - 2 балла.

Так что эта монета по редкости стала простой, а состояние - ужасное.

Стоимость - символическая, сравнима со стоимостью пересылки такой монеты почтой России.

[leipasyo370 26 451]

Добавлю к ответу Ивана Ивановича, что есть позиции, которые Биткин перетащил в свой каталог изначально с завышенной редкостью. Как сказать, "на автомате", не углубляясь в истину. 

[ФСМ 152]

На мешке выставляйте стартом в 500 руб и будет вам счастье.

[СВЯТОГОР 1 693]

Не давно выкопал , земля песок . Еще не чистил , получше будет монетка этой . Обратил внимание , что из всех копеек серебром 1 копейка 1844 ЕМ самая редкая ... была . 

[Женек81 4]

Всем спасибо!

[Auristik 22]

Если бы монета имела кабинетную патину, то она могла бы считаться редкой. Что касается корродированных монет, то данная Биткиным степень редкости на них не распространяется. Во времена составителей старых каталогов копаных монет было намного меньше, да и в расчет, по-видимому, брались только монеты без существенной коррозии. 

[leipasyo370 26 451]

4 минуты назад, Auristik сказал:

Если бы монета имела кабинетную патину, то она могла бы считаться редкой. Что касается корродированных монет, то данная Биткиным степень редкости на них не распространяется. Во времена составителей старых каталогов копаных монет было намного меньше, да и в расчет, по-видимому, брались только монеты без существенной коррозии. 

Всё верно.

Редкость в сохранности, не влияет на редкость по встречаемости. Это совершенно разные вещи, но идущие где-то рядом. Это рядом - цена предметов.

[Lupo 889]

4 часа назад, СВЯТОГОР сказал:

 Обратил внимание , что из всех копеек серебром 1 копейка 1844 ЕМ самая редкая ... была . 

Ну не реже 1839 года точно( выше правильно написали, что редкая только в хорошей сохранности). Так слегка нечастая, и небиржевая в такой сохранности. Но с помощью оценки Биткина рублей 500 выручить где-нибудь можно, главное R в описание поставьте, неопытные собиратели могут клюнуть.

[Lupo 889]

Про выставление - это для ТС, ошибся маленько с цитированием

[Auristik 22]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Редкость в сохранности, не влияет на редкость по встречаемости. Это совершенно разные вещи, но идущие где-то рядом. 

Как-то на форуме был спор по поводу копейки 1826 года (Биткин R1), и многие заявили, что монета не редкая - копаных монет много. Вчера копейка 1826 года ушла с аукциона за 12500 руб. Причем, состояния UNC  я не увидел, а признаки небольшой коррозии увидел. Если бы год копейки был, скажем, 1825-й, даже треть (а то и четверть) этой суммы она бы не набрала. Так что полностью игнорировать оценки классиков не стоит. 

[leipasyo370 26 451]

5 минут назад, Auristik сказал:

Как-то на форуме был спор по поводу копейки 1826 года (Биткин R1), и многие заявили, что монета не редкая - копаных монет много. Вчера копейка 1826 года ушла с аукциона за 12500 руб. Причем, состояния UNC  я не увидел, а признаки небольшой коррозии увидел. Если бы год копейки был, скажем, 1825-й, даже треть (а то и четверть) этой суммы она бы не набрала. Так что полностью игнорировать оценки классиков не стоит. 

Всё индивидуально, и никто не говорит про игнорирование. Вы, всё совершенно не так понимаете.

[Auristik 22]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Вы, всё совершенно не так понимаете.

Вас я вроде бы понял правильно. Про игнорирование я написал лишь как общий вывод. Я лишь хочу сказать, что редкость в хорошей и отличной сохранности нужно отделять от редкости в посредственной и слабой сохранности. Так, копейка 1826 года встречается в хорошем и отличном состоянии намного реже, чем копейка 1825 года. А вот если говорить о монетах в слабой сохранности, то встречаемость копеек 1826-го и 1825 годов будет практически одинаковой. 

[Lupo 889]

У меня такая к слову сильно хуже, но и брал за 200 вроде.так что ваша 500 то стоит

Изменено 19 мая 2025, 18:29:19 пользователем Lupo

[Lupo 889]

Что то посмотрел на свою монету и огорчился, глазом то не так печально выглядит(ну мож слепой).без вспышки вроде выглядит чуть получше.

[leipasyo370 26 451]

2 часа назад, Auristik сказал:

Вас я вроде бы понял правильно. Про игнорирование я написал лишь как общий вывод. Я лишь хочу сказать, что редкость в хорошей и отличной сохранности нужно отделять от редкости в посредственной и слабой сохранности. Так, копейка 1826 года встречается в хорошем и отличном состоянии намного реже, чем копейка 1825 года. А вот если говорить о монетах в слабой сохранности, то встречаемость копеек 1826-го и 1825 годов будет практически одинаковой. 

Отделять нужно редкость в сохранности от редкости по встречаемости, в общем. Это разные понятия, повторюсь