Полтина 1723 "тигровая". Определение подлинности и оценка

[Kentavr1 94]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Вот в черте и упор, не дефект ли это на штемпеле.

Выпуклый дефект на штемпеле? нет конечно

[Kaneps 5 098]

1 минуту назад, Ростислав74 сказал:

Вопрос с целью опыта - это забой на буквах на аверсе над головой Петра1 между 11 и 12 часами?

На исходнике с которого снимали штемпеля была слойка. 

[Ростислав74 1]

3 минуты назад, Kaneps сказал:

На исходнике с которого снимали штемпеля была слойка. 

Ага, понял, спасибо

[leipasyo370 26 278]

Продолжим тогда. Фуфло то не такое простое, раз аукционные эксперты даже не рюхнулись. И по ходу в серебре, раз два крупных аукциона пропустили его. Дальше пока не копал

[Ростислав74 1]

14 часов назад, leipasyo370 сказал:

Продолжим тогда. Фуфло то не такое простое, раз аукционные эксперты даже не рюхнулись. И по ходу в серебре, раз два крупных аукциона пропустили его. Дальше пока не копал

Так вот изначально я тоже видел подобные типа монеты и их уходы и некоторые выставлены по соответствующим оригиналам ценам на известных ресурсах.

[Ростислав74 1]

Это серебро, знакомый ювелир проверял

 

[leipasyo370 26 278]

Если не против, пока ковырялся в полтинах попались вот такие два предмета, тоже проданные на серьёзных аукционах

[Ростислав74 1]

14 часов назад, leipasyo370 сказал:

Если не против, пока ковырялся в полтинах попались вот такие два предмета, тоже проданные на серьёзных аукционах

тоже клоны по фото

[leipasyo370 26 278]

Только что, Ростислав74 сказал:

Это серебро, знакомый ювелир проверял

 

Почему и приняли за подлинники, копаные, мытые и т.д. 

[leipasyo370 26 278]

Только что, Ростислав74 сказал:

тоже клоны по фото

Да

[Ростислав74 1]

Только что, leipasyo370 сказал:

Почему и приняли за подлинники, копаные, мытые и т.д. 

Да повторюсь думал изначально оригинал раз в серебре и подобные выставлены по ценам оригиналов

[leipasyo370 26 278]

Только что, Ростислав74 сказал:

Да повторюсь думал изначально оригинал раз в серебре и подобные выставлены по ценам оригиналов

Да если начать копать, фуфла проданного тьма. Интересно, в чьих серьёзных коллекция два предмета с аукционов?

[Ростислав74 1]

5 минут назад, leipasyo370 сказал:

Да если начать копать, фуфла проданного тьма. Интересно, в чьих серьёзных коллекция два предмета с аукционов?

Да уж, тут с опытом можно ошибиться, а что уж говорить о неопытных, хорошо что есть такой ресурс и такие специалисты которые все по полочкам разложат.

[Ростислав74 1]

А кто- то ведь наверно купил подобные и думает оригинал.

[leipasyo370 26 278]

1 минуту назад, Ростислав74 сказал:

А кто- то ведь наверно купил подобные и думает оригинал.

Навеяло https://coins.su/forum/topic/167902-opasnye-kopii-s-raznyh-ploschadok/?do=findComment&comment=1960619

А это начало пути данного гривенника https://coins.su/forum/topic/19854-grivennik-1747-opredelenie-podlinnosti/

и он довольно плодовито продавался на разных площадках и аукционах, включая именитые 

[Ростислав74 1]

17 минут назад, leipasyo370 сказал:

Навеяло https://coins.su/forum/topic/167902-opasnye-kopii-s-raznyh-ploschadok/?do=findComment&comment=1960619

А это начало пути данного гривенника https://coins.su/forum/topic/19854-grivennik-1747-opredelenie-podlinnosti/

и он довольно плодовито продавался на разных площадках и аукционах, включая именитые 

Кстати именно на таком гривеннике аверс с расколом я тоже попался в свое время, хорошо быстро меня по нему тут просветили, а так как брал у знакомого конечно не без проблем, но вернул ему обратно, так он до сих пор думает что это оригинал и слушать ничего не хочет.

Изменено 16 мая 2025, 21:33:14 пользователем Ростислав74

[Kentavr1 94]

23 часа назад, leipasyo370 сказал:

Продолжим тогда. Фуфло то не такое простое, раз аукционные эксперты даже не рюхнулись. И по ходу в серебре, раз два крупных аукциона пропустили его. Дальше пока не копал

Это не фуфло

[leipasyo370 26 278]

3 минуты назад, Kentavr1 сказал:

Это не фуфло

А внимательно посмотреть, и вот сюда 

 

[Kentavr1 94]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

А внимательно посмотреть, и вот сюда 

 

Я уже все видел. Вот с 13 года не фуфло. Имхо

[Kaneps 5 098]

36 минут назад, Kentavr1 сказал:

Это не фуфло

фуфло.

[Kentavr1 94]

Только что, Kaneps сказал:

фуфло.

нет

[Kentavr1 94]

, нужен ряд доказательств. Их не будет. Фактура противоречит

[дюймовочка 1 227]

нумизматика - такая странная вещь, что, просто сказав

"фуфло" - обрекаешь другого умирать, доказывая обратное))

а еще и осадочек остается)

[Kaneps 5 098]

24 минуты назад, Kentavr1 сказал:

нет

 

22 минуты назад, Kentavr1 сказал:

, нужен ряд доказательств. Их не будет. Фактура противоречит

 

 

объяснять нужно или сами видите? 

 

 

[Alexander 82 0]

В 17.05.2025 в 03:12, leipasyo370 сказал:

Только вот кружки у них разные, как и многое другое.

Позвольте с вами не согласиться кружок монеты ТС и кружок  оригинала абсолютно идентичны ИМХО