1 копейка 1894 СПБ. Оценка

[iff 11 250]

Просьба дать оценку. Монета неидеальная, но штемпельный блеск присутствует.

 

Сканы:

 

Фото:

 

[gvele 18 317]

Орёл притёрт и это сильно снижает цену монеты...

А в остальном монета приятная.

По цене - затрудняюсь сказать, да и не хотелось бы создавать какое-то мнение.

Есть люди, которые торгуют подобным материалом, они оценят лучше и точнее меня.

[iff 11 250]

1 минуту назад, gvele сказал:

Орёл притёрт и это сильно снижает цену монеты...

А в остальном монета приятная.

По цене - затрудняюсь сказать, да и не хотелось бы создавать какое-то мнение.

Есть люди, которые торгуют подобным материалом, они оценят лучше и точнее меня.

Насколько я вижу вживую, это не притёртость, а качество/износ штемпеля, причём и реверса тоже.

[sova159 7 227]

4 минуты назад, iff сказал:

Просьба дать оценку. Монета неидеальная, но штемпельный блеск присутствует.

 

Сканы:

 

 

Фото:

 

 

Я бы оценил от 3 тр. + (Как старт) и сколько наберёт.

[iff 11 250]

1 минуту назад, sova159 сказал:

Я бы оценил от 3 тр. + (Как старт) и сколько наберёт.

Это неактуально. 110 евро уже дают.

[sova159 7 227]

1 минуту назад, iff сказал:

Насколько я вижу вживую, это не притёртость, а качество/износ штемпеля, причём и реверса тоже.

По мне тоже износ штемпеля и раскол подтверждение.

Монета приятная ....хорошо смотрится.

[sova159 7 227]

Только что, iff сказал:

Это неактуально. 110 евро уже дают.

Тогда там и надо выставлять.

[iff 11 250]

1 минуту назад, sova159 сказал:

Тогда там и надо выставлять.

Да это понятно. Вопрос в том, сколько просить и на сколько соглашаться.

 

3 минуты назад, sova159 сказал:

По мне тоже износ штемпеля и раскол подтверждение.

Монета приятная ....хорошо смотрится.

Для сравнения, вот эту себе оставил. Она может и менее яркая, но зато прочекан лучше.

 

[юрьев 1 362]

Красивая, и оочень непростая позиция в таком состоянии. 

Я бы начинал продажу с 15 тыр. и естественно в плюс... 

[дюймовочка 1 216]

2 часа назад, юрьев сказал:

Красивая, и оочень непростая позиция в таком состоянии. 

Я бы начинал продажу с 15 тыр. и естественно в плюс... 

а этот год к Александру относят или уже к Николаю?

[Марк70 3 945]

к Александру 

[iff 11 250]

22 минуты назад, дюймовочка сказал:

а этот год к Александру относят или уже к Николаю?

Алесандр 3 умер 20 октября 1894, так что наверняка монеты успели начеканить при нём.

[СамыйПервый 236]

5 часов назад, iff сказал:

Это неактуально. 110 евро уже дают.

Дам больше. 

[gvele 18 317]

19 часов назад, Марк70 сказал:

к Александру 

Неправильно.

Я собираю (вернее уже - собирал, потому что в последние годы практически ничего себя для коллекции уже и не приобретал - остались редкие и дорогие монеты, а у меня с 2015 года финансы начали громко петь романсы) монеты императорской России "по основным типам и по царям".

При этом неизбежно встаёт проблема "смежных" лет.

Если на монете нет портрета правителя или его вензеля, то к кому такие монеты относить?

К кому из правителей относить, напрмер, "крестовые" пятаки 1725 и 1727?

А "Барабанную" серию 1762? Кстати, известно ли вам, что монеты этой серии чеканили чуть ли не весь 1763 год с датой "1762"?

А "Павловские перечеканы" следует относить к монетам Павла I.

А медные 5 копеек 1881 чеканили почти весь 1882 год с датой "1881", т.е. монета эта на 200% может быть отнесена к царствованию Александра III.

А монеты 1762 с вензелем Елизаветы Петровны (2 и 5 копеек)? Елизавета Петровна умерла 25 декабря 1761, а пока гонец доскакал до далёкого тогда Екатеринбурга, (по некоторым сведениям, чуть ли не в 20-х числах января 1762), на Екатеринбургском монетном дворе успели отчеканить изрядное количество монет с вензелем Елизаветы Петровны.

То же самое - о монетах России для Пруссии. Там были выпущены две, по-моему, монеты (крайне редкие 3 гроша и довольно редкие 6 грошей) с портретом Елизаветы Петровны и датой "1762".

Так к кому из правителей нужно относить эти монеты?

Ну и т.д.

Я со многими пытался консультироваться на эту тему, но точного рецепта мне никто так и не сказал.

Что касается 1 копейки 1894, то её можно отнести как к монетам Александра III. так и к монетам Николая II.

Кстати, вспомните о редких монетах достоинством 1/4 и 1/2 копейки 1894 с вензелем Николая II.

 

[iff 11 250]

9 часов назад, gvele сказал:

Неправильно.

 

Я со многими пытался консультироваться на эту тему, но точного рецепта мне никто так и не сказал.

Что касается 1 копейки 1894, то её можно отнести как к монетам Александра III. так и к монетам Николая II.

Кстати, вспомните о редких монетах достоинством 1/4 и 1/2 копейки 1894 с вензелем Николая II.

 

Если "монеты достоинством 1/4 и 1/2 копейки 1894 с вензелем Николая II" - редкие, то не следует ли считать, что 1 копейка 1984 Николая II тоже примерно во столько же раз реже 1 копейки Александра III этой же даты, как и номиналы 1/4 и 1/2? Т.е. почти наверняка копейку относить к А нежели к Н?

[gvele 18 317]

В 19.04.2025 в 19:24, iff сказал:

Если "монеты достоинством 1/4 и 1/2 копейки 1894 с вензелем Николая II" - редкие, то не следует ли считать, что 1 копейка 1984 Николая II тоже примерно во столько же раз реже 1 копейки Александра III этой же даты, как и номиналы 1/4 и 1/2? Т.е. почти наверняка копейку относить к А нежели к Н?

Даже если бы при одном из этих правителей (Александр III и Николай II) чеканили такую копейку хотя бы один день, а всю остальную часть года - при другом, то любую такую монету без отличительных признаков, явно указывающих на правителя, можно отнести к любому из этих правителей.

А подсчитывать вероятность в данном случае не имеет смысла, ибо отличить ту монету, которая была отчеканена, скажем, 3 января, от той, которая была отчеканена 20 декаборя, не представляется возможным.