5 копеек 1806 КМ. Определение подлинности

[PhotoShopRND 3 566]

Здравствуйте. Друг спрашивает, о подлинности данного предмета. Спасибо.

 

[Kaneps 5 275]

По фото подлинная, да и Капустин  на МиМе вероятно её осматривал, а тут некоторые дают железобетонные гарантии после его осмотра. 

[PhotoShopRND 3 566]

А я бы гурт посмотрел.. на всякий случай. 

 

Изменено 2 апр 2025, 21:35:13 пользователем PhotoShopRND

[Esromeron 3 466]

Царапины над первой "Е" нету на клонах.

[Путеец 205]

Браво PhotoShopRND.

На лицевой,под буквой К-одинаковая выкрошка.

 

[korolek 821]

Такая выкрошка она же на штемпеле, поэтому не удивительно что она тут есть. А вот две слойки со стороны даты они на монете. Гурт нужен. Я бы Василию еще раз ее показал, так как уверен что такого плана монеты просматриваются мельком, вероятность ошибки присутствует. 

Изменено 3 апр 2025, 04:02:05 пользователем korolek

[Путеец 205]

Да.эта выкрошка ,на лицевой стороне,под буквой К-является дополнительным признаком,на который следует обращать внимание,данного номинала этого года.Не исключено,что существуют ещё клоны.

[Esromeron 3 466]

Какие выкрошки?!? Тут пол-реверса в слойках, он выкрошки какие-то ищет на штемпеле...  Выкрошки и на одноштемпельных монетах совпадают. 

 

Для тех, кто понимает, о чем речь, а не просто несет чушь с умным видом - царапины над первой "Е" нет на экземпляре МиМ ("копЕек"), да и поле на клон непохоже, слишком ровное. Я сказал Василию, он посмотрит.

 

Но если эта монета окажется, скажем, доработанным клоном, то я задумаюсь о завязывании с коллекционированием. Совсем. Печальная картина. 

[korolek 821]

В живую хорошо видно будет слойки там или псевдослойки. Если монета подлинная, то значит с нее снимали слепки. 

[PhotoShopRND 3 566]

Царапина то как мешает оказаться клоном? Тут вариантов всего ничего, либо клон с царапиной, либо исходник поцарапанный после снятия, что очень маловероятно.. подождем фото гурта, все станет ясно. Если захотят показать конечно.

[Путеец 205]

Могу попроще-именно с этого штемпеля,с такой выкрошкой и снимали клон,и является дополнительным признаком,на который следует обращать внимание,при осмотре данных пятаков 1806 года.О чём было сказано выше.

[Esromeron 3 466]

11 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Царапина то как мешает оказаться клоном? Тут вариантов всего ничего, либо клон с царапиной, либо исходник поцарапанный после снятия, что очень маловероятно.. подождем фото гурта, все станет ясно. Если захотят показать конечно.

Царапина крупная, она не могла не сняться.

[PhotoShopRND 3 566]

Только что, Esromeron сказал:

Царапина крупная, она не могла не сняться.

Я про то и говорю.. 

[Esromeron 3 466]

Умирает нумизматика...  Как обычно, жажда наживы убивает все.

 

Сидеть и ежедневно ждать, когда Геннадий внезапно откопает очередной клон на монету, которая лежит у тебя в коллекции - увольте. Пока такого не случилось, но это, думаю, только вопрос времени. Помнить все клоны на память я лично не могу, да и они постоянно появляются новые.

 

Изменено 3 апр 2025, 05:30:26 пользователем Esromeron

[Владимир 40 400]

Вот эта монета до чистки я так понял .

[PhotoShopRND 3 566]

Гурт фуфла..

[Esromeron 3 466]

Гурт однозначно фуфловый, но тут царапина почти не видна.

[PhotoShopRND 3 566]

Это она же... И это фуфло. Остальное лирика..

[Владимир 40 400]

Еще из того же места  

[xterra76 3 473]

Я так понимаю, она выставлена на МиМе? 

[нахалёнок 9 035]

царапку не могли намеренно сделать?

[TEV73 67]

3 часа назад, Esromeron сказал:

Какие выкрошки?!? Тут пол-реверса в слойках, он выкрошки какие-то ищет на штемпеле...  Выкрошки и на одноштемпельных монетах совпадают. 

 

Для тех, кто понимает, о чем речь, а не просто несет чушь с умным видом - царапины над первой "Е" нет на экземпляре МиМ ("копЕек"), да и поле на клон непохоже, слишком ровное. Я сказал Василию, он посмотрит.

 

Но если эта монета окажется, скажем, доработанным клоном, то я задумаюсь о завязывании с коллекционированием. Совсем. Печальная картина. 

В 12 году, на одном из форумов, я сказал примерно следующее-пройдет немного времени и только вековая "земляная патина" будет единственным признаком подлинности монеты, у которой нет истории. Гуру от нумизматики тогда надо мной здорово поржали. 

[Esromeron 3 466]

3 минуты назад, TEV73 сказал:

Гуру от нумизматики тогда надо мной здорово поржали. 

Я, конечно, не гуру, но я и сейчас ржу. Правда, с печалью. Никакая патина не может быть признаком подлинности. Полная чушь.

Изменено 3 апр 2025, 08:40:14 пользователем Esromeron

[нахалёнок 9 035]

патину навести несложно. масса способов

 

[TEV73 67]

29 минут назад, Esromeron сказал:

Я, конечно, не гуру, но я и сейчас ржу. Правда, с печалью. Никакая патина не может быть признаком подлинности. Полная чушь.

 

10 минут назад, нахалёнок сказал:

патину навести несложно. масса способов

 

Хотя бы вот такую наведите. И я поверю, что чушь сказал.