10 копеек 2005 М. Атрибуция.

[Leonidovich 26]

   Всем здравствовать! Штемпельный гривенник 2005 М. Подозрения закрались, что по направлению шлифовки аверса имею №29в по спецкаталогу АС - шт.Б3. Прошу подтвердить или опровергнуть, буду признателен.
 

[boban 185]

мама моя родная  это сколько шлифовок надо запомнить что бы вот сразу ответить нонешние нумизматы современьшины это по истине  - глыбы.я сам собираю но без вывертов  разновидности должны видеть все и простым глазом дал обывателю а он сразу сказал а почему тут ест буква м а тут нет 

[sova159 7 218]

17 минут назад, boban сказал:

мама моя родная  это сколько шлифовок надо запомнить что бы вот сразу ответить нонешние нумизматы современьшины это по истине  - глыбы.я сам собираю но без вывертов  разновидности должны видеть все и простым глазом дал обывателю а он сразу сказал а почему тут ест буква м а тут нет 

Чем Вам мешают разновидчики современной ходячки РФ?!

Ну интересно им ...и так почти все "убежали" на другие площадки, что от этого лучше стало?!

[boban 185]

да не мешают я и сам собираю  только не могу понять для чего в разновидности вносить шлифовку ну придут лет через 20 новые нумизматы  штемпельных монет не будет  шлифовку не видать а все кругом вот шлифока так а тут вот так 

[boban 185]

и если честно то я эту щлифовку и не вижу уже зрение село а лет 5 назад мешки с копейками просматривал так и лежат несколько мешков и с копейками и с пятаками

[m3k 372]

1 час назад, boban сказал:

мама моя родная  это сколько шлифовок надо запомнить

А зачем запоминать? Есть каталог, посмотрел когда нужно и все норм.

1 час назад, boban сказал:

разновидности должны видеть все и простым глазом дал обывателю а он сразу сказал а почему тут ест буква м а тут нет 

Те кто занимаются плотно и без шлифовки видят уже описанную разновидность. Причем шлифовка требуется исключительно для "номерных" разновидностей. Да и то не всегда.

 

1 час назад, boban сказал:

да не мешают я и сам собираю  только не могу понять для чего в разновидности вносить шлифовку

А кто вносит? Вы путаете описание количества известных для редких  и региональных разновидностей штемпельных пар и саму разновидность. 

[boban 185]

а если только для этого - описание количества известных для редких-   или для определения подделки  тогда был не прав  думал применяют для определения разновидности только по шлифовке

[Арамис 357]

шт А

[drygval 847]

Иногда только по шлифовке можно определить разновидность.

[drygval 847]

Что-то шрифт жирный получился. 

[diman1981 1 498]

3 часа назад, Арамис сказал:

шт А

Поддерживаю. 

[Leonidovich 26]

7 часов назад, Арамис сказал:

шт А

Эх!...А я губёнки уже раскатал.... 

Спасибо!

[Leonidovich 26]

7 часов назад, Арамис сказал:

шт А

Однако....Всё же разве шлифовка не шт.Б3. "Сличайте, сличайте !"Такой шлифовки на А нет.

Изменено 1 мар 2025, 13:57:41 пользователем Leonidovich

[Арамис 357]

Вопрос почему Вы, смотрите на шлифовку, а другие признаки игнорируете? Сравните расположение знака М... 

[diman1981 1 498]

3 часа назад, Leonidovich сказал:

Однако....Всё же разве шлифовка не шт.Б3. "Сличайте, сличайте !"Такой шлифовки на А нет.

Согласен с Александром, в первую очередь на расположение знака надо смотреть, а шлифовка это доп... У Ашки может быть и 20 пар 

[m3k 372]

10 часов назад, drygval сказал:

Иногда только по шлифовке можно определить разновидность.

В таких случаях, всегда надо добавлять "я" или "мне". Как показывает практика, в ином случае найдется человек, который смотрит данный номинал центнерами и насмотренность у него такая, что он определяет просто мельком взглянув 

А на другом номинале будет другой такой человек.

[m3k 372]

5 часов назад, Leonidovich сказал:

Однако....Всё же разве шлифовка не шт.Б3. "Сличайте, сличайте !"Такой шлифовки на А нет.

Рядовые разновидности нет смысла смотреть по шлифовке. Рядовых штемпелей сотни, а иногда тысячи.

[drygval 847]

например отличить штемпели на монете 10 р 2009 г ММД шт.Д1 и шт Д2 можно только по шлифовке и некоторым другим косвенным признакам. КМК

[khif 3 004]

2 часа назад, drygval сказал:

например отличить штемпели на монете 10 р 2009 г ММД шт.Д1 и шт Д2 можно только по шлифовке и некоторым другим косвенным признакам. КМК

Владимир, если глаз набит, можно и по положению знака. но шлифовка в таких случаях конечно самый простой определяющий признак. шлифовка и царапины штемпеля в случае с этими Д1 Д2.

[Арамис 357]

При разлиновке разница видна... но в данном случае, как Игорь сказал, проще определить по шлифовке и фишкам...

[drygval 847]

10 минут назад, khif сказал:

Владимир, если глаз набит, можно и по положению знака. но шлифовка в таких случаях конечно самый простой определяющий признак. шлифовка и царапины штемпеля в случае с этими Д1 Д2.

В свое время просматривал очень много монет 2009 г ММД и нашел 6 шт. Д1 и 2 шт Д2.

Но это было очень давно. 

[Leonidovich 26]

В 01.03.2025 в 14:17, Арамис сказал:

Вопрос почему Вы, смотрите на шлифовку, а другие признаки игнорируете? Сравните расположение знака М... 

Вот сравниваю....Да, шт.А, вы правы. Спасибо всем! (плюсики кончились пока.)

[m3k 372]

4 часа назад, drygval сказал:

например отличить штемпели на монете 10 р 2009 г ММД шт.Д1 и шт Д2 можно только по шлифовке и некоторым другим косвенным признакам. КМК

А я их в свое время пристрелялся по повороту знака определять.

[drygval 847]

В 01.03.2025 в 10:41, boban сказал:

и если честно то я эту щлифовку и не вижу уже зрение село а лет 5 назад мешки с копейками просматривал так и лежат несколько мешков и с копейками и с пятаками

Мешки с пятаками надо проверить. Могут быть пятаки 2002 и 2003 г без обозначения монетного двора.

[drygval 847]

2 часа назад, m3k сказал:

А я их в свое время пристрелялся по повороту знака определять.

Ну это уже высший пилотаж, именно на этих штемпелях.