Копейка 1866 ЕМ. Обширный непрочекан аверса. Оценка

[Богдан1960 40]

Уважаемый Форум, всем здравия!

Прошу дать оценку. Монета не из земли. Аверс почти полностью непрочекан.

С искренней благодарностью ко всем участникам темы.

1. фото днём на купюре на подоконнике;

2. фото под лампой.

 

 

[Богдан1960 40]

Извиняюсь, на аверсе следы от перечекана. Ваше мнение?

[Esromeron 3 465]

Одна сторона монеты уничтожена механикой, нет там никакого непрочекана. Про "перечекан" - последний перечекан был в 1797 году.

[Богдан1960 40]

  В 2/19/2025 в 10:02, Esromeron сказал:

Одна сторона монеты уничтожена механикой, нет там никакого непрочекана. Про "перечекан" - последний перечекан был в 1797 году.

По поводу механики - почему тогда не тронута корона?

С датой последнего перечекана полностью с Вами согласен, но ввергли в сомнения хорошо видимые остатки линий. На скане указал стрелками.

[sova159 7 351]

  В 2/19/2025 в 10:30, Богдан1960 сказал:

По поводу механики - почему тогда не тронута корона?

С датой последнего перечекана полностью с Вами согласен, но ввергли в сомнения хорошо видимые остатки линий. На скане указал стрелками.

 

Может и был непрочекан, НО механика, то видна ...

Всё едино, монета испорчена, к сожалению.

[Богдан1960 40]

  В 2/19/2025 в 10:34, sova159 сказал:

Может и был непрочекан, НО механика, то видна ...

Всё едино, монета испорчена, к сожалению.

 

Интересно, это брак производства, или же уже после в обороте?

 

[sova159 7 351]

  В 2/19/2025 в 10:38, Богдан1960 сказал:

Интересно, это брак производства, или же уже после в обороте?

 

Эта механика не может быть браком МД.

[Богдан1960 40]

  В 2/19/2025 в 10:40, sova159 сказал:

Эта механика не может быть браком МД.

Вас понял.

Вопрос: как бонус возможно выставить? Или даже на это не тянет?

[Basilius 162]

  В 2/19/2025 в 10:43, Богдан1960 сказал:

Вас понял.

Вопрос: как бонус возможно выставить? Или даже на это не тянет?

Это уже не монета, а кусочек меди

[aprilsky 70]

Мусор это. Цветмет.

[xterra76 3 377]

В тигель. 

[Богдан1960 40]

  В 2/19/2025 в 11:32, xterra76 сказал:

В тигель. 

Спасибо, значит туда и отправлю.

[gvele 18 774]

  В 2/19/2025 в 10:54, aprilsky сказал:

Мусор это. Цветмет.

 

  В 2/19/2025 в 11:32, xterra76 сказал:

В тигель. 

Злые вы!

А ведь монеты можно ещё к синякам прикладывать.

Правда, для этого больше подойдут пятаки Екатерины II и прочие крупные монеты.

А эту копеечку можно приложить к синячку. 

[leipasyo370 26 483]

  В 2/19/2025 в 10:02, Esromeron сказал:

Одна сторона монеты уничтожена механикой, нет там никакого непрочекана. Про "перечекан" - последний перечекан был в 1797 году.

А как же 1802 год? 

Есть мнение, что и это можно притянуть к последнему перечекану https://coins.su/forum/topic/232404-2-kopeiki-1837-sm-perechekan-na-vyrubke/?do=findComment&comment=843126

 

 

[Esromeron 3 465]

  В 2/19/2025 в 14:18, leipasyo370 сказал:

А как же 1802 год? 

Есть мнение, что и это можно притянуть к последнему перечекану https://coins.su/forum/topic/232404-2-kopeiki-1837-sm-perechekan-na-vyrubke/?do=findComment&comment=843126

 

 

Фуфло

Изменено 19 фев 2025, 14:21:33 пользователем Esromeron

[Esromeron 3 465]

Я думал, речь о двушках 1802 ЕМ.

[leipasyo370 26 483]

  В 2/19/2025 в 14:22, Esromeron сказал:

Я думал, речь о двушках 1802 ЕМ.

О двушках 1802 ЕМ

Второе просто к слову.

[Esromeron 3 465]

1. Все николаевские двушки на обрезках павловских считаю фуфлом.

2. Двушки 1802 ЕМ считаю зачеканом брака, а не перечеканом. Так как номинал не изменялся.

Изменено 19 фев 2025, 14:32:46 пользователем Esromeron

[leipasyo370 26 483]

  В 2/19/2025 в 14:32, Esromeron сказал:

 

2. Двушки 1802 ЕМ считаю зачеканом брака, а не перечеканом. Так как номинал не изменялся.

Перечекан не обязателен для изменения номинала https://coins.su/forum/topic/75394-2-kopeiki-1802-em-perechekan-ili-dvoinoi-udar/?do=findComment&comment=744422

 

[Esromeron 3 465]

Вы, видимо, хотели сказать не то, что написали - "Изменение номинала необязательно для перечекана". Спорить с классиком глупо, но для себя я это считаю тем, чем считаю.

[leipasyo370 26 483]

  В 2/19/2025 в 15:34, Esromeron сказал:

Вы, видимо, хотели сказать не то, что написали - "Изменение номинала необязательно для перечекана". Спорить с классиком глупо, но для себя я это считаю тем, чем считаю.

Да, именно это и хотел сказать.

Ссылка дана на мнение классика, по поводу данного перечекана в общем.