Утрехт 2 стювера 1786 TRA I.F.C TUM британская подделка для Малайи?

[mitinskiy 54]

Коллеги, приветствую!

 

Заранее прошу прощения за такие новичковые вопросы, но столкнулся с таким впервые.

 

Приобрел такой вот забавный сувенирчик в Джакарте. На оригинальной монете должна быть не буква F. а E.

 

Вес 1.55 диаметр примерно 20 мм.

 

 

 

Поиск по буржуйским интернетам дал вот такой комментарий:

 

 

The 2 penny pieces from 1786 with TRA IFC TUM on the reverse are nickel imitations, struck in Birmingham (England) and were intended for the trade in Malaysia around 1834-1844.

 

Мол чеканили их в Бирмингеме для торговли на территории нынешней Малайзии в середине 19 века.

 

На Нумисте есть даже отдельная страница, где сказано:

 

These imitations were circulating in Singapore and the Dutch East Indies.

 

А тут тоже самое, про использование этих подделок в Сингапуре и Голландской Ост-Индии.

 

Как относится к таким произведениям? Правильное название подобных творений "подделка в ущерб обращению"?

Исходя из того, что этой подделке почти 200 лет и была в обороте, то она представляет для себя историческую ценность. Я прав? Сколько может стоить такое рукоблудство? Не для продажи, для себя интересуюсь.
 

[DJK1965 21 658]

У голландцев на сайте есть страничка по ним. Информация как у вас.

http://www.nederlandsemunten.nl/Virtuele_munten_verzameling/Virtuele_munten_verzameling_zonder_index.htm

Ссылка только общая. Сайт допотопный.

Найдете через оглавление.

Слева "Utrecht 1581-1795". Потом "Nikkelen dubbele wapenstuiver Utrecht-Birmingham 1786"

 

 

[mitinskiy 54]

7 минут назад, DJK1965 сказал:

У голландцев на сайте есть страничка по ним. Информация как у вас.

http://www.nederlandsemunten.nl/Virtuele_munten_verzameling/Virtuele_munten_verzameling_zonder_index.htm

Ссылка только общая. Сайт допотопный.

Спасибо большое!

[Гордиан 551]

Если это действительно чистый никель, монета должна заметно притягиваться довольно слабым магнитом, а к неодимовому подскакивать.

Если всё так, то представляет интерес хотя бы как очень ранний опыт применения никеля в монетном деле.

[mitinskiy 54]

9 часов назад, Гордиан сказал:

Если это действительно чистый никель, монета должна заметно притягиваться довольно слабым магнитом, а к неодимовому подскакивать.

Если всё так, то представляет интерес хотя бы как очень ранний опыт применения никеля в монетном деле.

На магнит не реагирует особо

[Гордиан 551]

6 часов назад, mitinskiy сказал:

На магнит не реагирует особо

Ну, тогда закрадываются мысли о подделке подделки. Либо все эти сайты ни черта не понимают в металлах. что в общем-то после всех этих "редкоземельных" литиев и вольфрамов как-то даже и не удивляет.

[mitinskiy 54]

9 минут назад, Гордиан сказал:

Ну, тогда закрадываются мысли о подделке подделки. Либо все эти сайты ни черта не понимают в металлах. что в общем-то после всех этих "редкоземельных" литиев и вольфрамов как-то даже и не удивляет.

Вот и я запутался