Ф. Рубль 1738 СПБ. Определение подлинности

[gvele 19 110]

А вес монеты какой?

Или я просмотрел?

 

[Rappoport 1 395]

Норм монета, расслабьтесь, Новый год же!  

[leipasyo370 26 801]

23 минуты назад, Rappoport сказал:

Норм монета, расслабьтесь...

Конечно

[aleh 6]

51 минуту назад, gvele сказал:

А вес монеты какой?

Или я просмотрел?

 

Нормальных весов под рукой не было, около 25 гр.

 

Как понимаю, монета подлинная, но с механическим вмешательством?

[Br. Dr. Koran 678]

3 часа назад, aleh сказал:

Нормальных весов под рукой не было, около 25 гр.

 

Как понимаю, монета подлинная, но с механическим вмешательством?

По новым фото еще лучше видно признаки литья.

[Троцкий-2 818]

Тоже видится литьё.

[ФСМ 159]

Видится оригинальный рубль,вполне годный для начинающего нумизмата,на мой субъективный взгляд.

[xterra76 3 436]

13 часов назад, ФСМ сказал:

Видится оригинальный рубль,вполне годный для начинающего нумизмата,на мой субъективный взгляд.

Поддерживаю мнение. 

[Rappoport 1 395]

Да ладно вам, раз магистр с бакалавром сказали что литьё, значит так и есть!

... надо же кому-то верить, если своего мнения нет 

[leipasyo370 26 801]

18 часов назад, Br. Dr. Koran сказал:

По новым фото еще лучше видно признаки литья.

 

18 часов назад, Троцкий-2 сказал:

Тоже видится литьё.

Очень информативное фото, покажите пожалуйста признаки литья. Фото увеличивается до максимума, до мельчайших деталей.

[Br. Dr. Koran 678]

Контуры букв надписи, рельеф надписи, круглые "ласточкины хвосты", усадка металла при остывании на "высоких" деталях портрета, заглаженное поле, подрезка деталей портрета, наведенная патина.

Если вам нравится этот "рубль" - покупайте на здоровье. Отнесите в ЦИКЦ или на слабирование - уверен вам его вернут.

 

На обороте еще хуже, там еще каверны от литья видны.

Изменено 1 янв 2025, 13:05:02 пользователем Br. Dr. Koran

[xterra76 3 436]

Так литье или нет? Тема заглохла. 

Реставрацию не исключаю, но что это литьё не вижу. 

[leipasyo370 26 801]

1 минуту назад, xterra76 сказал:

Так литье или нет? Тема заглохла. 

Реставрацию не исключаю, но что это литьё не вижу. 

Да, Жень, вот и я смотрю, смотрю на портрет, и думаю, а где же литьё?

[Фима Фокс 6 613]

Говнорез это. Зачем лить то, чего и так под ногами мёртвого как грязи.

Просто нагнуться поднять и довести до красивой картинки.

Следы доведения видны невооружённым глазом.

На чём именно - уже не столь важно.

Предмет предназначен для нумЕзмата.

Понимающий пройдёт мимо.

[Вендис 4 280]

Для начинающего нумизмата,эта монета вполне сгодится... и рад еще будет.

Главное, что подлинная.

[gvele 19 110]

Я не полез в эту тему, потому что если мне показывают подобное, я просто говорю, что монета утратила признаки подлинности.

При жизни, возможно, была монетой.

А сейчас это уже НЕ МОНЕТА.

Это - произведение какого-то ювелира - реставратора.

И такое класть в коллекцию...

Как же нужно себя не уважать!

[Александр999 13]

Спор про (только да или нет)подлинность мог бы прекратить уважаемый Серж Антик.Его мнение было бы завершаюшим,по моему мнению.

[Br. Dr. Koran 678]

21 час назад, xterra76 сказал:

Так литье или нет? Тема заглохла. 

Реставрацию не исключаю, но что это литьё не вижу. 

На этом фуфлоделие и выживает... Что почти никто не видит...Большинство только при наличии клонов литье определяет. А так начинающим сойдет! Какая им разница подлинная монета или нет - похожа на картинку и нормально! Резали здесь только для того. чтобы убрать следы литья - не получилось.

[Guisante 165]

15 часов назад, Br. Dr. Koran сказал:

На этом фуфлоделие и выживает... Что почти никто не видит...Большинство только при наличии клонов литье определяет. А так начинающим сойдет! Какая им разница подлинная монета или нет - похожа на картинку и нормально! Резали здесь только для того. чтобы убрать следы литья - не получилось.

Да, полностью согласен. Внизу хвоста даже беглым взглядом видно что это не слойки. Но по моему тут нет следов усадки металла на выступающих элементах, это какая-то другая хитрая задумка, по моему при литьё под давлением усадка происходит в районе литника.