Ф. Рубль 1738 СПБ. Определение подлинности

[aleh 6]

Всем доброго дня и с наступающим праздником!

Прошу высказать своё мнение (если возможно по этим фото) о подлинности монеты.

 

 

 

 

Заранее благодарен.

[Александр999 13]

Не подлинный.

[Фима Фокс 6 613]

вероятно, говнорез на оригинальном.

и поле выглажено, и изображение нарисовано.

а может, и того проще.

в любом случае глаза режет похлеще, чем в старом анекдоте.

[Lupo 903]

Монета очень не нравится. Не специалист, но вид у нее не такой как у подлинных монет 18 века. И гурт плохой. Подождем специалистов, я думаю что это фуфло.

[Александр999 13]

Да тут спецы не нужны.

[Недоверчивый 130]

18 минут назад, Фима Фокс сказал:

вероятно, говнорез на оригинальном.

и поле выглажено, и изображение нарисовано.

Согласен. А была настоящей.

[xterra76 3 436]

Посмотрел бы фото без засвета поля. 

[brouton 1 329]

как ровно не легла патина моё мнение было хирургическое вмешательство - подрезка, но! спеца в этих делах, не новичка.

[aleh 6]

Всем большое спасибо за высказанное.

 

1 час назад, xterra76 сказал:

Посмотрел бы фото без засвета поля. 

Попробую завтра при дневном свете сделать получше фото

[Br. Dr. Koran 678]

3 часа назад, aleh сказал:

Всем доброго дня и с наступающим праздником!

Прошу высказать своё мнение (если возможно по этим фото) о подлинности монеты.

Поверьте, вам НЕ нужно покупать этот предмет.

[Br. Dr. Koran 678]

2 часа назад, Фима Фокс сказал:

вероятно, говнорез на оригинальном.

и поле выглажено, и изображение нарисовано.

а может, и того проще.

в любом случае глаза режет похлеще, чем в старом анекдоте.

Это не говнорез, а литье.

[Фима Фокс 6 613]

вполне возможно, что и так.

были и другие подобные в природе.

 

 

[leipasyo370 26 801]

54 минуты назад, Br. Dr. Koran сказал:

Это не говнорез, а литье.

Разве? По мне так мастыренная монета. Там кстати слоечка на 18.30 реверса присутствует.

[Br. Dr. Koran 678]

Только что, leipasyo370 сказал:

Разве? По мне так мастыренная монета. Там кстати слоечка на 18.30 реверса присутствует.

Это не слоечка, а "псевдослойка". "Заплывы" букв надписи, каверны, сглаженное поле, следы усадки металла, литой гурт и т.п... Трудно найти признак литья, которого нет на этом предмете.

[Фима Фокс 6 613]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Там кстати слоечка на 18.30 реверса присутствует.

имитация слоечки - это уже если не начальная школа, то средние классы фуфлодела.

аверс выглядит мастыренным, да.

но может оно и с целью сокрытия.

в любом случае мимо пройти нужно.

[leipasyo370 26 801]

2 минуты назад, Br. Dr. Koran сказал:

Это не слоечка, а "псевдослойка". "Заплывы" букв надписи, каверны, сглаженное поле, следы усадки металла, литой гурт и т.п... Трудно найти признак литья, которого нет на этом предмете.

Если не трудно, покажите сестричек или клонов. Спасибо

2 минуты назад, Фима Фокс сказал:

имитация слоечки - это уже если не начальная школа, то средние классы фуфлодела.

аверс выглядит мастыренным, да.

но может оно и с целью сокрытия.

в любом случае мимо пройти нужно.

На имитацию не очень смахивает, да и зачем на такой предмет её делать?(если это действительно литьё). Он похабный на все 100

Пройти без вариантов, хоть так, хоть так.

[Фима Фокс 6 613]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

да и зачем на такой предмет её делать?(если это действительно литьё).

да чтоб было.

вот зачем здесь имитация трещины штемпеля или заготовки на литом фуфле?

 

Изменено 30 дек 2024, 22:08:51 пользователем Фима Фокс

[leipasyo370 26 801]

3 минуты назад, Фима Фокс сказал:

да чтоб было.

вот зачем здесь имитация трещины штемпеля или заготовки на литом фуфле?

А она не была изначально? 

Взят отсюда? https://coins.su/forum/topic/100661-anna-ioannovna-1730-1740/?do=findComment&comment=1006071

 

[leipasyo370 26 801]

Здесь, это он или клон? https://numismat.ru/fakes.shtml?t=108

[Фима Фокс 6 613]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

А она не была изначально? 

Взят отсюда? https://coins.su/forum/topic/100661-anna-ioannovna-1730-1740/?do=findComment&comment=1006071

это она же

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Здесь, это он или клон? https://numismat.ru/fakes.shtml?t=108

а в базе МиМа другая, но исходник общий

 

значит, надо и к показанной ТС искать двойняшек.

если литьё - то должны быть.

а вот к зарезанному литью можно и не найти.

 

[Александр999 13]

Кто то в теме попросил хорошие фото.Сразу все понятно будет.Там не надо даже ни слойки рассматривать,ни гурт.

[aleh 6]

Еще фото:

 

 

Изменено 31 дек 2024, 08:25:23 пользователем aleh

[aleh 6]

 

 

[leipasyo370 26 801]

4 часа назад, Александр999 сказал:

Кто то в теме попросил хорошие фото.Сразу все понятно будет.Там не надо даже ни слойки рассматривать,ни гурт.

Ждёмс, понятного.

[Александр999 13]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Ждёмс, понятного.

ждемс..