1 копейка 1822(?) ЕМ - ФГ и 2 копейки 1814 ЕМ - НМ (19г). Атрибуция и оценка

[Нефрит 43]

Всем добра.

Подскажите пожалуйста данные монеты будут интересны для биржи.

 

По копейки дата верно определена 1822 год ? В таком виде даты это плюс для монеты, или минус?

 

Две копейки вес 19 гр, немного превышает норму. Вопрос тот же, интерес будет на бирже или это частое явление.

 

Спасибо 

 

 

 

[Нефрит 43]

2.

 

 

[Нефрит 43]

Всем доброго дня. Неужели никаких мыслей и мнений.

[дидуня 171]

копейка 1822 ем фг - год частый, разновидность простая, состояние "не очень". Цена - посмотрите ма мешке, там их полно, вот и сориентируетесь...

[Нефрит 43]

32 минуты назад, дидуня сказал:

копейка 1822 ем фг - год частый, разновидность простая, состояние "не очень". Цена - посмотрите ма мешке, там их полно, вот и сориентируетесь...

Доброго, спасибо за высказанное мнение, но то , что копейка 1822 ем фг простая, с этим все понятно. Вопрос был совсем в другом, выше его озвучил. Есть коллекционеры которые собирают браки монет, кто-то с определенными интересными дефектами. У данной копейки, я причины не знаю, из-за засорения или по иной, ровно половина каждой из цифр не прочеканилась, и дата получилась не особо стандартной. Вопрос был с акцентом, в таким виде год представляет интерес, или это только в минус в отношении оценки.

 

 

По второй монете идёт перевес, на сколько это частое явление для данных монет и представляет интерес или нет.

[pr001 333]

Монеты простые, может 500₽ за обе. Здесь вряд ли кого заинтересуют.

Если что, на 2 коп. перегравировка 3/4, хотя фото не айс.

[Zer0 138]

1 час назад, Нефрит сказал:

 Вопрос был с акцентом, в таким виде год представляет интерес, или это только в минус в отношении оценки.

 

 

По второй монете идёт перевес, на сколько это частое явление для данных монет и представляет интерес или нет.

 

1. Это в минус. 

2. Частое явление, интереса не представляет, так как отклонение не значительное. 

[leipasyo370 26 483]

3 часа назад, Нефрит сказал:

Доброго, спасибо за высказанное мнение, но то , что копейка 1822 ем фг простая, с этим все понятно. Вопрос был совсем в другом, выше его озвучил. Есть коллекционеры которые собирают браки монет, кто-то с определенными интересными дефектами. У данной копейки, я причины не знаю, из-за засорения или по иной, ровно половина каждой из цифр не прочеканилась, и дата получилась не особо стандартной. Вопрос был с акцентом, в таким виде год представляет интерес, или это только в минус в отношении оценки.

 

 

По второй монете идёт перевес, на сколько это частое явление для данных монет и представляет интерес или нет.

На копейке двойной удар скрыл нижнюю часть цифр. Но цены это вряд ли прибавит.

По второй монете почитайте эту тему https://coins.su/forum/topic/168724-tyazhelye-i-legkie-monety-rossiiskoi-imperii/?do=findComment&comment=2998498

И Василия Васильевича Узденикова 

 

[Lupo 891]

По отдельности монеты точно не биржевые. По мне, так и парой не дотягивают.копейка рублей 300-400. Двушка рублей 200. 

[Нефрит 43]

23 часа назад, pr001 сказал:

Монеты простые, может 500₽ за обе. Здесь вряд ли кого заинтересуют.

Если что, на 2 коп. перегравировка 3/4, хотя фото не айс.

Фото двух копеек после чистки, тут лучше должно быть видно 

[Нефрит 43]

Уважаемые, всем большое спасибо за высказанное мнение и внимание к теме