Атрибуция и оценка. (Швиц, шилллинг 1655)

[Yunk 2]

Добрый вечер!

Подскажите, что за монета и, по возможности, оцените.

С уважением.

[gvele 18 650]

Тема совсем не моя, так что тапками не кидайтесь...

Австрия, Италия (?)

Атрибутировать не могу, но мне понравился двуглавый орёл на этой монете.

Он весьма похож на изображение орла на монетах Петра I, например, на рублях и полтинах 1704-1705гг.

Уважаемый ТС, а размер монеты какой?

Неужели совсем маленькая?

[gomer89 65]

Швейцария, Швиц, 1 шиллинг

[Yunk 2]

13 минут назад, gvele сказал:

Тема совсем не моя, так что тапками не кидайтесь...

Австрия, Италия (?)

Атрибутировать не могу, но мне понравился двуглавый орёл на этой монете.

Он весьма похож на изображение орла на монетах Петра I, например, на рублях и полтинах 1704-1705гг.

Уважаемый ТС, а размер монеты какой?

Неужели совсем маленькая?

 

[Yunk 2]

8 минут назад, gomer89 сказал:

Швейцария, Швиц, 1 шиллинг

Спасибо

[-vavan- 7 667]

13 минут назад, gomer89 сказал:

Швейцария, Швиц, 1 шиллинг

Поддержу. Швейцария. Кантон Швиц.

Только одно маленькое уточнение. Шиллинги Швица чеканили из биллона (низкопробного серебра), а монета ТС - медная. Из чего можно сделать вывод, что это подделка того времени.

Изменено 14 дек 2024, 19:53:20 пользователем -vavan-

[gomer89 65]

18 минут назад, -vavan- сказал:

Поддержу. Швейцария. Кантон Швиц.

Только одно маленькое уточнение. Шиллинги Швица чеканили из биллона (низкопробного серебра), а монета ТС - медная. Из чего можно сделать вывод, что это подделка того времени.

мне тоже не нравится
но не то, что она "медная", а из-за внешнего вида: Мартин несколько карикатурный..
 

[gvele 18 650]

33 минуты назад, gomer89 сказал:

Мартин несколько карикатурный..

Это вам, конечно, виднее!

Но зато орёл - прямо НАШ!

[Yunk 2]

54 минуты назад, -vavan- сказал:

Поддержу. Швейцария. Кантон Швиц.

Только одно маленькое уточнение. Шиллинги Швица чеканили из биллона (низкопробного серебра), а монета ТС - медная. Из чего можно сделать вывод, что это подделка того времени.

я так понимаю на цену это не влияет?

[-vavan- 7 667]

Только что, Yunk сказал:

я так понимаю на цену это не влияет?

Если бы у меня была оригинальная, то такую (как у Вас) с щекастеньким Мартином и Российским орлом ))) я бы прикупил обязательно. Даже по цене оригинала.

А так трудно сказать... У меня свои причуды.))

[gvele 18 650]

6 минут назад, -vavan- сказал:

Если бы у меня была оригинальная, то такую (как у Вас) с щекастеньким Мартином и Российским орлом ))) я бы прикупил обязательно. Даже по цене оригинала.

А так трудно сказать... У меня свои причуды.))

Я не знаю, сколько стоит такая подлинная монета, но в принципе, если она не очень дорогая, можно было бы заплатить и несколько больше, чем за подлинную.

Но в разумных пределах.

[gomer89 65]

14 минут назад, gvele сказал:

Это вам, конечно, виднее!

Но зато орёл - прямо НАШ!

ну я тоже не специалист в данной теме и не стал писать о своих сомнениях при атрибуции 

[-vavan- 7 667]

10 минут назад, gvele сказал:

Я не знаю, сколько стоит такая подлинная монета, но в принципе, если она не очень дорогая, можно было бы заплатить и несколько больше, чем за подлинную.

Но в разумных пределах.

Посмотрел проходы у Синконы.

Например - эта 1655 года (как у ТС) ушла за 200 швейцарских франков + соответственно 23% + почта 

 

 

А эта - 1623 года за 40 шв. франков + комиссия

 

Думается, что в пределах 50-60 евро +- на буржуинских слётах найти реально. 

[gvele 18 650]

Спасибо за справку.

Для меня, получается, дороговато и не очень актуально...

На подлинных монетах и орёл-то - не совсем "наш"...

А такую подделку я купил бы не дороже 2000-3000 рублей, просто "шоб було".

Ну да не судьба, наверное.

 

 

[Виталий 451]

Насчёт подделки я бы поспорил. Какой там у неё в реальности цвет неизвестно. А то что Сен-Мартин не похож и вообще детали разнятся, так это не прям неопровержимое доказательство.

[-vavan- 7 667]

3 часа назад, Виталий сказал:

Насчёт подделки я бы поспорил. Какой там у неё в реальности цвет неизвестно. А то что Сен-Мартин не похож и вообще детали разнятся, так это не прям неопровержимое доказательство.

Да спорьте сколько угодно.

Даже если в реальности цвет и другой, то общий стиль, (а не только детали)) разительно отличается от монет оригинальных, отчеканенных в 1600-х годах. Посмотрите хотя бы архивы и ... спорьте себе на здоровье дальше.