1 рубль 1967. Оценка

[пив 30]

Вот такой рубль, но есть царапка, что скажете?

[sova159 7 599]

19 минут назад, пив сказал:

Вот такой рубль, но есть царапка, что скажете?

 

 

 

Если про оценку, то попробуйте с минималки, а вдруг ..., если взять пересыл на себя, то шансы вырастут.

"Царапка", то ладно ....хуже следы "Дактилоскопии" на реверсе ...

Фото лучше в фокусе переделать.

[sergey77 29]

Рубль из набора. Даже с пальцами и царапиной стоит 1800-2000

[пив 30]

Может помыть простой водой? 

[sergey77 29]

Отпечатки водой не смываются. Их никак уже не убрать. 

[RYLNK 1 181]

1 час назад, sergey77 сказал:

Их никак уже не убрать. 

ой, да ладно

[iff 11 824]

2 часа назад, sergey77 сказал:

Рубль из набора. Даже с пальцами и царапиной стоит 1800-2000

Почему вы решили что наборный? По фото этого не видно, а наоборот, видны следы обращения. Хотя сами фото плохие, неинформативные, что усложняет оценку.

Изменено 9 дек 2024, 10:09:25 пользователем iff

[mms1902 580]

Не наборный 100%, аверс притерт, реверс весь в коцках.

[sergey77 29]

18 минут назад, iff сказал:

Почему вы решили что наборный? По фото этого не видно, а наоборот, видны следы обращения. Хотя сами фото плохие, неинформативные, что усложняет оценку.

Да, фото желательно ТС переделать, чтобы точно определить наборный или из обращения рубль. По цвету и блеску мне показалось, что рубль наборный. Несмотря на коцки и царапины

[iff 11 824]

2 минуты назад, sergey77 сказал:

Да, фото желательно ТС переделать, чтобы точно определить наборный или из обращения рубль. По цвету и блеску мне показалось, что рубль наборный. Несмотря на коцки и царапины

Мне выглядит, как натёртый валенком. Но нужны нормальные фото.

[Эрменрих 37]

Рубль с оборота, это не вызывает сомнений, на биржу с 1000 р.и что накидают, с уважением!