Тапир

Василий Шуйский, копейка. Атрибуция (двойной удар или перечекан)

В теме 31 сообщение

Здравствуйте.

Подскажите по КГ - сам определил, как 252.

И вопрос еще - это двойной удар? Или перечекан?

Фото к сожалению только такие.

 

bez_imeni_1.thumb.jpg.64576abb04e73c8c7a707140ea73a5bd.jpgbez_imeni.thumb.jpg.ae8d4ad48f81da98d813aa1bef35c9f1.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если принять во внимание что оборотники одинаковые № 4 по ГК2 ,то выходит что перечекан брака.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, саг сказал:

 перечекан брака.

что то новое в чешуе ,

просто двойной удар

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте всем!Данное явление считается двойным ударом.Но есть в этом и нюанс.Может быть и случайным перечеканом,но так как использованы одинаковые штемпели лицевого и оборотного штемпелей,то определить достоверно просто не возможно.

Насчёт перечекана (зачекана) брака,то и такое явление существует.Встречаются монеты,которые несут следы инкуза (залипухи) на одной из сторон,но вторым ударом инкуз зачеканен .

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Отплюсовать не могу - админы плюсовалку мне сломали))

Если штемпеля одинаковые, то тогда точно ничего "алмазного" в монете нет, просто двойной удар.

А с номером по КГ я правильно определился?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да,определили верно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Александр всё правильно написал, это явление называется именно зачекан, хотя можно назвать и перечеканом, но перечекан, где используются одни и те же штемпеля, по факту таковым не является. Перечекан- это когда хотя бы одна из сторон другого типа.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!Олег,я это явление понимаю чуть иначе.Перечекан и зачекан всё-таки имеют разную цель.В чешуе однозначно можно говорить о зачекане только при исправлении инкуза на одной из сторон.

Целенаправленный перечекан и его проведение документально в этот период не подтверждён.Поэтому я считаю,что все перечеканы с использованием разных комплектов штемпелей являются случайными.Они достоверно определяются по таким монетам.

А вот монеты,имеющие двойные(тройные) удары одинаковыми штемпелями определить в этом плане невозможно.Такой двойной удар мог наноситься сразу,так и позже,если монета повторно попала под штемпеля.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Завтра попробую показать пример зачекана и перечекана,если получиться сделать нормальные фото.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, понятно, что вся перечеканка царской чешуи- это исправление брака либо "случайная" перечеканка, когда теоретически вместо гладкой заготовки взяли отчеканенную монету (хотя как это возможно, не совсем понятно, но в теории быть могло). Целенаправленно что-то перечеканивать, например из одного царя или номинала в другого, никто, естественно, не делал. Я просто чтобы дифференцировать понятия зачекана и перечекана. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перечекану должны соответствовать причины. Например, изменение стопы или запрет на  хождение монеты прежних эмитентов.

Если причин нет,  то любой "перечекан" случаен.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня всем!

Скину пока фото случайного перечекана монеты КГ415 в монету КГ418.Использовался одинаковый штемпель лицевой стороны 11 и два штемпеля оборотной стороны-сначала 16,потом 19.

IMG_20241127_120953.jpg

IMG_20241127_121056.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот пример зачекана брака.Стрелкой показано место образования инкуза (залипухи) оборотной стороны.Чеканщик заметил и вторым ударом с помощью лицевого штемпеля исправил.Видимо инкуз тогда уже принимался за брак монеты,так как такие исправленные монеты встречаются не редко.

IMG_20241127_123421.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Серик Александр сказал:

Скину пока фото случайного перечекана монеты КГ415 в монету КГ418.Использовался одинаковый штемпель лицевой стороны 11 и два штемпеля оборотной стороны-сначала 16,потом 19.

Доброго дня. Ну, эту тему как-то уже ранее обсуждали здесь, что в работе одновременно могли находиться "соседние" оборотные или лицевые штемпели при изготовлении монет. Поэтому не думаю, что перечеканка была случайной. И конечно соглашусь, что вероятно для исправления брака монеты перечеканивались штемпелями, находящимися под рукой в работе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в основном старался показать примеры автору самой темы для понимания.Конечно,это уже обсуждалось.А вот о том,что перечекана была целенаправленной,а не случайной-не соглашусь.Во всем периоде от Ивана Грозного и до Петра такие монеты встречаются весьма нечасто.Не может быть,что бы при всех правителях абсолютно была принята перечекана,которая ничего не давала в плане выгоды для государства.И документов о ее проведении нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перечеканка монет - всегда по каким либо причинам и, соответственно - указам.

Например - изменение монетной стопы.

А в допетровской нумизматике я что-то не припомню причин для перечеканки монет.

Соответственно перечеканы - чисто случайное действие. Не было там никакой целенаправленности

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, у кого-то есть перечекан Грознаго?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь на форуме показывался перечекан Грозного,но уже не помню какая монета была.У меня есть перечекан московской денги,надо посмотреть.Точно помню,что две разных оборотки при одном лицевике.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, с такого-то массива должны же попадаться. У меня вот нету... Получается, пока только Шуйский и Дмитрий неизвестны в перечеканах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Троцкий-2 сказал:

Ну, с такого-то массива должны же попадаться. У меня вот нету... Получается, пока только Шуйский и Дмитрий неизвестны в перечеканах?

Встречал перечеканы и Шуйского, и Дмитрия . Вот перечеканов Грозного-из-Грозного ни разу не видел, интересно было бы посмотреть.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Троцкий-2 сказал:

Получается, пока только Шуйский и Дмитрий неизвестны в перечеканах?

Приветствую, здесь в прошлом году обсуждалась тема по перечеканам. Вот нашел её специально

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго вечера.Порылся в своих записях по перечекана Грозного.Здесь давно на форуме показывался перечекан копейки КГ 93 в КГ 95.Но найти фото и тему не могу пока.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 27.11.2024 в 11:17, Серик Александр сказал:

Доброго дня всем!

Скину пока фото случайного перечекана монеты КГ415 в монету КГ418.Использовался одинаковый штемпель лицевой стороны 11 и два штемпеля оборотной стороны-сначала 16,потом 19.

в этом случае что правили?

где граница между двойным ударом, в данном случае случайная перечеканка  и исправлением брака - зачеканка брака ?

много монет с двойными ударами и тройные попадаются, где никакого брака изначально не видно,

инкузов - "залипух" , односторонок , опять же двойных ударов и тройных, с переворотами, непрочеканов, одним словом  браков в % соотношении с нормальными монетами достаточное количество - их почему не исправили, почему не сделали зачеканку брака, 1 монету исправили, а 10 не исправили, кто объяснит ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем здравствуйте!Спасибо Роман за то,что тему нашли.Я ошибся,написал в 95.Конечно в 96 перечекан был.

По двойным,тройным ударам можно только предполагать,что они на то время браком не считались,процент их был весьма высок и каждую исправлять было весьма накладно для производства.Это мое личное мнение.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу