Полушка 1712. Определение подлинности и оценка

[coins_spb 269]

Всех приветствую и прошу помощи в определении подлинности, если положительно, годится ли для биржи, и возможен ли интерес? 

Изменено 23 ноя 2024, 07:02:03 пользователем coins_spb

[Shemykin 151]

Похоже что годная полушка, а будет ли интерес не знаю, пробуйте с минимального старта может кому приглянется.

[coins_spb 269]

  В 11/23/2024 в 07:15, Shemykin сказал:

Похоже что годная полушка, а будет ли интерес не знаю, пробуйте с минимального старта может кому приглянется.

Благодарствую! 

[leipasyo370 26 423]

Подлинная.

[coins_spb 269]

  В 11/23/2024 в 19:40, leipasyo370 сказал:

Подлинная.

Благодарю, а перепутанные цифры в дате интереса не представляют, вообще часто такое явление?

[Shemykin 151]

  В 11/24/2024 в 13:17, coins_spb сказал:

Благодарю, а перепутанные цифры в дате интереса не представляют, вообще часто такое явление?

Бывает на монетах Петра, я вообще считаю что именно на вашей монете стоит всё на своих местах

[coins_spb 269]

  В 11/24/2024 в 13:54, Shemykin сказал:

Бывает на монетах Петра, я вообще считаю что именно на вашей монете стоит всё на своих местах

Да, точно, только сейчас обратил внимание и разобрался, что с надписью "САМОДЕРЖЕЦ" идёт "BI", а уже с "ПОВЕЛИТЕЛЬ" IB, удивительно, не знал

[Shemykin 151]

  В 11/24/2024 в 14:03, coins_spb сказал:

 

Фантазёры видимо были в то время, при изготовления штемпеля, кто как себе передумал)) так и отчеканили)))

[Владимир 40 397]

  В 11/24/2024 в 14:03, coins_spb сказал:

Да, точно, только сейчас обратил внимание и разобрался, что с надписью "САМОДЕРЖЕЦ" идёт "BI", а уже с "ПОВЕЛИТЕЛЬ" IB, удивительно, не знал

Это совместный чекан Набережного мд и Кадашевского мд. 1712 году.Возможны варианты как «IB» что по канонам является ошибкой, так и «BI» нормальное положение. Однако любое из написаний не приводит к неверному толкованию даты. «IB» остаётся в понимании правильным. А в действие вступает правило, известное любому первокласснику: «От перестановки слагаемых сумма не изменяется».

[Shemykin 151]

  В 11/24/2024 в 14:13, Владимир 40 сказал:

 «От перестановки слагаемых сумма не изменяется».

Вот с этим мы и смерились, в особенности с медью Петра великого

[coins_spb 269]

  В 11/24/2024 в 14:13, Владимир 40 сказал:

Это совместный чекан Набережного мд и Кадашевского мд. 1712 году.Возможны варианты как «IB» что по канонам является ошибкой, так и «BI» нормальное положение. Однако любое из написаний не приводит к неверному толкованию даты. «IB» остаётся в понимании правильным. А в действие вступает правило, известное любому первокласснику: «От перестановки слагаемых сумма не изменяется».

Благодарю!

  В 11/24/2024 в 14:22, Shemykin сказал:

Вот с этим мы и смерились, в особенности с медью Петра великого

Да, кстати)