5 копеек 1982 матированный рисунок рельефа аверса

[sspora 209]

Добрый день.

Пришел набор с такой монетой. Реверс обычный блестящий рисунок. Вторая монета для сравнения 3 копейки из того же набора.

Прошу ваших мнений про монету.

 

[sspora 209]

Реверс вроде тоже немного изменен.

[iff 11 442]

Подобная матовость нередко встречается на наборных монетах всех номиналов, начиная примерно с 1976 года и до 1991, но только на монетах ЛМД. Я давно обратил на это внимание. Видимо при существовавшей тогда технологии возможны были вариации исполнения, а также возможно, в зависимости от износа штемпелей. Выглядит действительно эффектно, но вряд ли создаёт какую-то иную категорию исполнения.

[Appi 324]

вижу разные штемпели . 

[iff 11 442]

8 минут назад, Appi сказал:

вижу разные штемпели . 

Хорошая шутка. Ну конечно же у 5 копеек и 3 копеек разные штемпели. Даже диаметр отличается существенно. Вот если бы были одинаковы...вот это была бы сенсация!

Изменено 11 ноя 2024, 10:18:33 пользователем iff

[Appi 324]

Только что, iff сказал:

Хорошая шутка. Ну конечно же у 5 копеек и 3 копеек разные штемпели. Даже диаметр отличается существенно.

виноват, был не внимателен. только заголовок прочитал . вот я чайник. 

[нахалёнок 8 820]

21 минуту назад, iff сказал:

Видимо при существовавшей тогда технологии возможны были вариации исполнения

а не эрстабшлаг часом?

[iff 11 442]

14 минут назад, нахалёнок сказал:

а не эрстабшлаг часом?

Я таких слов не знаю, но предполагаю, что ты имеешь ввиду, что как-то отдельно делали какого-то иного качества, специально. Но с какой стати и зачем, если всё это паковали в наборы одинаково? Я думаю, что просто полировали поверхность штемпеля, а углубления - нет. И углубления в шт. оставались такими матовыми, какими были изначально либо после очистки кислотой, но специально их не матировали. В процессе использования обычно матовость исчезает из-за естественного "заглаживания" всех участков поверхности при ударах. Аналогичный процесс "стирания" матовости в процессе использования шт. наблюдается на многих пруфах-староделах, но там это видимо из-за сверхнормативного использования штемпелей, т.к. требования к матовости уже не выполняются. А вот на наборных монетах ММД присутствует некая "зализанность" (часто приводящая к непрочекану мелких деталей), там видимо полировали и углубления в штемпеле тоже.

Наибольшего разнообразия исполнения достигли рубли-ацешки Ол.-80. Там встречаются от сочной белёсой матовости всего поля (их даже иногда называют "матовым пруфом"), вплоть до почти зеркального со слабой матовостью изображений, которые по фото практически невозможно отличить от пруфов. Серебряные 5 и 10 руб. ацешки тоже очень варьируются по исполнению поверхности.

Изменено 11 ноя 2024, 10:44:22 пользователем iff

[нахалёнок 8 820]

ты не прав. это немецкий термин, означает "первый удар". то есть новые штемпеля

[iff 11 442]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

ты не прав. это немецкий термин, означает "первый удар". то есть новые штемпеля

В этом нет сомнений, в том что новые. Только непонятно, зачем нужен немецкий, если то же самое можно сказать по-русски.

[нахалёнок 8 820]

ну скажи по-русски "теорема", "аксиома", "спикер совета федерации российской федерации".

[iff 11 442]

1 час назад, нахалёнок сказал:

ну скажи по-русски "теорема", "аксиома", "спикер совета федерации российской федерации".

Теорема и аксиома не требуют перевода, т.к. проникли в русский язык (также как аптека, талант, лепта и т.д.) ещё во времена древней Греции (в отличие от немцев, начавших проникать гораздо позднее, хоть глубже и выше, вплоть до императорских семейств), и кстати звучат на всех языках практически одинаково, с точностью до окончания -а.

"эрстабшлаг" - звучит нецензурно и непонятно.

А как перевести на русский последнюю фразу - устрой конкурс, наверняка найдётся законное название - в смысле соблюдения закона "О запрете использования иностранных слов...в делопроизводстве..."

Изменено 11 ноя 2024, 12:54:40 пользователем iff