win782

Ф. 5 копеек 1796 AM. Определение подлинности

В теме 33 сообщения

Единственное что интересно это наличие столь реалистичного гурта.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

С годами, мы должны набираться опыта и знаний, отвечать в темах осмысленно. Тем более если занимаемся не только нумизматикой, а ещё коллекционированием и продажей. Лучше лишний раз промолчать, если не уверен. Промолчать вдвойне, чем выглядеть "идиотом", продолжая дискуссию после того, как об..я(простите за мой французский). Предмет изначально выглядит стрёмным, без клонов. И уж тем более, повторюсь, мы должны иметь знания и опыт, дабы не повторять ошибок молодости, отвечая в темах. Сто раз взвесить, а уж потом что-то говорить. Ведь на нас смотрят новички, а многие платят ещё и рублём за наши косяки.

Это все к чему сказано???По монете ТС уже давно все понятно.Дальше разговор идет о сравнительных хартеристиках состояния в зависимости от воздействиях окружающей среды...В данном случае сравнивается монета тс( за подлинность уже речи нет),а именно цвет, в корреляции с другими монетами попавшими под воздействие огня.Мы про это,а вы про что?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Это все к чему сказано???По монете ТС уже давно все понятно.Дальше разговор идет о сравнительных хартеристиках состояния в зависимости от воздействиях окружающей среды...В данном случае сравнивается монета тс( за подлинность уже речи нет),а именно цвет, в корреляции с другими монетами попавшими под воздействие огня.Мы про это,а вы про что?

Некорректно обсуждать подлинные монеты в теме фуфла. Зачем оно здесь?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фуфло не фуфло,разговор не об этом.

А корректно будет обсудить "фальшак в ущерб обращению "в теме фуфла?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Фуфло не фуфло,разговор не об этом.

А корректно будет обсудить "фальшак в ущерб обращению "в теме фуфла?

А о чём разговор?

Второе вообще не понял к чему и о чём?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Futbol004 сказал:

Петровская денга тоже выглядит не очень.

Согласен. ТС, денгу сфоткайте отдельно и создайте тему для определения. Возможно тоже фуфло.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про гурты, про то, что многое фуфло пятаков действительно не из меди, и про упомянутое Лейпасио снятие с предметоф "фольги" тут ( там в теме ссылки на другие темы - и их открывайте)

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Futbol004 сказал:

Петровская денга тоже выглядит не очень.

А пятак 1807 - и подавно.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу