andrey39112

Памятный рубль 1859 "Конь". Определение подлинности

В теме 24 сообщения

Здравствуйте, подскажите по подлинности. Спасибо

конь гурт.jpg

конь 2.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень уш много качественных поделок пошло таких рублей, без гуртового оформления.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кмк, есть шанс на подлинность. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне правый. Да и клонов не нашёл в базах.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще не нравится. Посмотрите на поле под лошадью, например.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Думаю, подлинность подобных монет нужно определять не на форумах (где некоторые эксперты их и в руках не держали, особенностей и признаков оригинальности не понимают или распознать не могут. Фото в данном случае вообще не про определение подлинности. Определять надо у авторитетных экспертов с соответствующими заключениями. Как вариант грейдинговая контора. Понимаю, 100% подлинности и ответственности за экспертизу не даст, но все же лучше, чем просто слова!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для подобных монет, форум - первый этап определения подлинности ( есть ли смысл заморачиваться с экспертами ).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, pr001 сказал:

Для подобных монет, форум - первый этап определения подлинности ( есть ли смысл заморачиваться с экспертами ).

С языка сняли.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здесь на мой взгляд нужно разделять определение подлинности и определение неподлинности. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Троцкий-2 сказал:

Здесь на мой взгляд нужно разделять определение подлинности и определение неподлинности. 

Как-то очень уж для меня сложно...

Я до такой философии пока ещё не дорос.

Хотя какие мои годы!

 

А по монете - по-моему, подлинная монета, изрядно походившая в обращении.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

1 час назад, Химик21 сказал:

Думаю, подлинность подобных монет нужно определять не на форумах (где некоторые эксперты их и в руках не держали, особенностей и признаков оригинальности не понимают или распознать не могут. Фото в данном случае вообще не про определение подлинности. Определять надо у авторитетных экспертов с соответствующими заключениями. Как вариант грейдинговая контора. Понимаю, 100% подлинности и ответственности за экспертизу не даст, но все же лучше, чем просто слова!

Я держал в руках подлинники и не один раз. Прежде, чем написать, изучил детально монету, сравнил с имеющимся в базах фуфлом. Да и сама монета дышит аутентичностью, кто это понимает, тот это видит.

7 минут назад, gvele сказал:

А по монете - по-моему, подлинная монета, изрядно походившая в обращении.

 

Изменено пользователем leipasyo370
опечатка
6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Химик21 сказал:

Думаю, подлинность подобных монет нужно определять не на форумах (где некоторые эксперты их и в руках не держали, особенностей и признаков оригинальности не понимают или распознать не могут. Фото в данном случае вообще не про определение подлинности. Определять надо у авторитетных экспертов с соответствующими заключениями. Как вариант грейдинговая контора. Понимаю, 100% подлинности и ответственности за экспертизу не даст, но все же лучше, чем просто слова!

То есть по вашему  здесь на ЦФН  экспертов нет?)))))))))смешно........

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что наиболее правильные определения по фото дали Appi и Троцкий-2, хотя они и диаметрально противоположные. Но какова их ценность по итогу?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Химик21 сказал:

Мне кажется, что наиболее правильные определения по фото дали Appi и Троцкий-2, хотя они и диаметрально противоположные. Но какова их ценность по итогу?

 

В 28.09.2024 в 12:52, Троцкий-2 сказал:

Вообще не нравится. Посмотрите на поле под лошадью, например.

Давайте спросим, что там вообще не нравится и что такого с полем, что монета попадает в ранг фуфла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Я держал в руках подлинники и не один раз. Прежде, чем написать, изучил детально монету, сравнил с имеющимся в базах фуфлом. Да и сама монета дышит аутентичностью, кто это понимает, тот это видит.

 

Уважаемый leipasyo370 тоже прав в своих ощущениях (никто ваш опыт не оспаривает, мне монета также нравится)... Но разве мало сейчас приличного фуфла в этой категории  (и оно может отсутствовать в базах)? Вот я о том и говорю, здесь оценка на уровне нравится/не нравится. А она нужна на такую недешевую монету?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Химик21 сказал:

Уважаемый leipasyo370 тоже прав в своих ощущениях (никто ваш опыт не оспаривает, мне монета также нравится)... Но разве мало сейчас приличного фуфла в этой категории  (и оно может отсутствовать в базах)? Вот я о том и говорю, здесь оценка на уровне нравится/не нравится. А она нужна на такую недешевую монету?

Сейчас ещё раз внимательно изучил монету и ещё с большей уверенностью считаю монету подлинной. 

Да, монета не дешёвая и входит, наверное, в топ подделываемых монет. Поэтому экспертиза на неё желательна. Даже скорее нужна, потому как не все могут определить подлинность и многим нужна бумага от эксперта, дабы душа была спокойна и не возникало проблем с продажей, если таковая наметится.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот эти моменты, например. 

kon_2.jpg.4b4d81180557749f6aaea7bcb654e10c.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И там ниже по всему постаменту в большей или меньшей степени это присутствует. На коррозию при этом совсем непохоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Троцкий-2 сказал:

И там ниже по всему постаменту в большей или меньшей степени это присутствует. На коррозию при этом совсем непохоже.

Это не коррозия, а возможно дефект заготовки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В своё время имел я коней в коллекции- ничего подобного там не было, что, впрочем не исключает и того, что есть экземпляры с такими нюансами, но я бы ни за что это покупать не стал, скажем так.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Троцкий-2 сказал:

В своё время имел я коней в коллекции-

Фото не осталось ? 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Троцкий-2 сказал:

В своё время имел я коней в коллекции- ничего подобного там не было, что, впрочем не исключает и того, что есть экземпляры с такими нюансами, но я бы ни за что это покупать не стал, скажем так.

Главное не иметь, главное понимать. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Appi сказал:

Фото не осталось ? 

Тогда цифровых фото не было.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подлинный, но нужен ли он вам в таком состоянии? Положите этот в коллекцию - так улучшать захотите

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу