20 копеек 1986, Гвинейский залив? Атрибуция.

[Urara 92]

Правильная монетка?

[Bambuk 578]

Шт. 3.3

[mms1902 469]

Московская, достаточно редкая.

[sova159 7 330]

Всё правильно, вижу так же. Шт. 3.3

Из-под ленты ость не выходит, залив виден отчётливо!

[Urara 92]

Спасибо всем!

[Zoran 46]

5 часов назад, mms1902 сказал:

Московская, достаточно редкая.

А в чем выражается редкость? В кучах сам нашел себе, в денежном эквиваленте - не факт что рублей 300 дадут,не самого образцового состояния экземпляр. 

Ну не попадается в каждом килограмме, это да. 

[mms1902 469]

18 минут назад, Zoran сказал:

А в чем выражается редкость? В кучах сам нашел себе, в денежном эквиваленте - не факт что рублей 300 дадут,не самого образцового состояния экземпляр. 

Ну не попадается в каждом килограмме, это да. 

Не всегда редкая значит дорогая. Мне например ни разу не попалась, покупал. ИФФ писал, правда давно в 2019, тему можно найти, что соотношение 3.33 к 3.34 примерно 1:40.

Возможно сейчас их уже наловили порядком и предложение превышает спрос.

[ДКИ 145]

А кто сказал, что это московский аверс?

По такому фото , по гербу , это шт. 3.2. ( могу ошибаться, конечно) 

Изменено 23 сен 2024, 18:37:57 пользователем ДКИ

[ДКИ 145]

2 минуты назад, ДКИ сказал:

А кто сказал, что это московский аверс?

По такому фото , по гербу , это шт. 3.2. ( могу ошибаться, конечно) 

Извиняюсь, ленинградский аверс, никак не московский.

[ДКИ 145]

4 минуты назад, ДКИ сказал:

Извиняюсь, ленинградский аверс, никак не московский.

шт. 3.34 , в общем.

[mms1902 469]

36 минут назад, ДКИ сказал:

шт. 3.34 , в общем.

Вы ошибаетесь.

Сравните: 

 

[Omar 2 070]

1 час назад, ДКИ сказал:

А кто сказал, что это московский аверс?

По такому фото , по гербу , это шт. 3.2. ( могу ошибаться, конечно) 

Вроде точка виднеется. Но для уверенности надо попросить ТС сделать чёткое фото фрагмента между  двумя верхними витками ленты справа.