Перстень. Атрибуция

[Mexanik190 2]

Привезён давно из Англии родственником, найден в земле. Местный антиквар предположил, что мог принадлежать прецептрору провинции или наставнику с подобными полномочиями. Текст и изображение на перстне практически в точности соответствуют печати Гийома Кателя, наставника Прованса в 1204 году. Серебро. Может есть какие-то другие предположения, дополнения или сведения? Буду благодарен. 

[Сергей 16 2 051]

7 часов назад, Mexanik190 сказал:

Может есть какие-то другие предположения,

Клейма есть -?   сувенир-имхо

[leipasyo370 26 402]

28 минут назад, Сергей 16 сказал:

Клейма есть -?   сувенир-имхо

Первое впечатление, когда посмотрел фото, точно такие же. Потом увидел Ваш пост и...

[LilFan 149]

12 часов назад, Mexanik190 сказал:

.. Текст и изображение на перстне практически в точности соответствуют печати Гийома Кателя, наставника Прованса в 1204 году. 

 

Как же "практически в точности соответствуют", если птица смотрит в другую сторону, змеи в клюве нет, крылья подняты? По мне так "сильно отличается"..)

[Mexanik190 2]

2 минуты назад, LilFan сказал:

Как же "практически в точности соответствуют", если птица смотрит в другую сторону, змеи в клюве нет, крылья подняты? По мне так "сильно отличается"..)

имею в виду тематику и текст... 

 

4 часа назад, Сергей 16 сказал:

Клейма есть -?   сувенир-имхо

а какие могли тогда быть клейма?

[Mexanik190 2]

..и потом, если тупо хотели скопировать кольцо в позднее время, зачем тогда отходить от оригинала? 

[нахалёнок 8 805]

раковины на оригинале быть должны?

[LilFan 149]

20 часов назад, Mexanik190 сказал:

..и потом, если тупо хотели скопировать кольцо в позднее время, зачем тогда отходить от оригинала? 

Чем подделка от поделки отличается? Это один из вариантов, зачем отходить от оригинала. Да и был ли "оригинал"..Если что, я не спец, так, мысли вслух.. Фото с боку и внутреннюю часть шинки есть возможность приложить?

[Mexanik190 2]

4 часа назад, LilFan сказал:

Чем подделка от поделки отличается? Это один из вариантов, зачем отходить от оригинала. Да и был ли "оригинал"..Если что, я не спец, так, мысли вслух.. Фото с боку и внутреннюю часть шинки есть возможность приложить?

Мне кажется, обсуждение уходит не в ту степь...При чём тут подделка? Какой смысл подделывать, если никто не знает, как выглядело то, под чего подделано? Выше про раковины написали...Опять не пойму, какая связь. Специально раковины сделали? Предположу, что что скорее скорее всего технология литья в те годы была примитивной, вот и получились раковины. А если бы "подделали" в позднее время, никаких раковин бы не было. Всё это личное мнение...  

Изменено 23 сен 2024, 09:06:01 пользователем Mexanik190
правка

[LilFan 149]

50 минут назад, Mexanik190 сказал:

Мне кажется, обсуждение уходит не в ту степь...При чём тут подделка? Какой смысл подделывать, если никто не знает, как выглядело то, под чего подделано?.... Всё это личное мнение...  

Вы поинтересовались, "зачем отходить от оригинала", я привел один из примеров.