Полушка 17К1. Оценка

[dnlstl 43]

Здравствуйте коллеги. 

Подскажите сколько сейчас стоит такая монета? 

Спасибо всём за ответы. 

С уважением. 

[Kaneps 5 120]

Перерезка это, ничего она не стоит, можно отнести к фуфлу. 

 

когда-то минибокс её купил на ауке Редких монетах, потом вернул, вот теперь опять появилась - выкиньте каку. 

 

ну и сколько можно говорить нет 17К1 подлинных 

Изменено 6 сен 2024, 14:26:58 пользователем Kaneps

[Mihail 850]

Перерезка матричной монеты. На кого это рассчитано? 

[Kaneps 5 120]

Интересно где она сейчас торгуется? 

[vsch95 281]

 

57 минут назад, Mihail сказал:

Перерезка матричной монеты. На кого это рассчитано? 

А чего здесь удивляться, у Ильина же есть, а это классик, вот и делают, и будут делать.

[Kaneps 5 120]

42 минуты назад, vsch95 сказал:

у Ильина же есть

у Ильина описан фальшак на подобии вот этого

 

[dnlstl 43]

17 минут назад, Kaneps сказал:

у Ильина описан фальшак на подобии вот этого

 

Почти такой у меня есть фальшак, только без букв под орлом. 

[dnlstl 43]

Ещё мнения есть по монете? 

Хотелось бы ещё другие мнения услышать! 

[Kaneps 5 120]

Вы её купили? 

[дюймовочка 1 237]

28 минут назад, dnlstl сказал:

Ещё мнения есть по монете? 

Хотелось бы ещё другие мнения услышать! 

у меня карась из духовки убежал..

 

29 минут назад, Kaneps сказал:

Вы её купили? 

нет такого смайлика((

[олегон 833]

На Конросе она была

[олегон 833]

На монетном дворе такие фото есть ещё, на фальшак не похожа

[Kaneps 5 120]

27 минут назад, олегон сказал:

на фальшак не похожа

так же перерезка из 1721 - туда же в фуфло

 

 

а описание ваще шедевр 

Цитата

Россия. Полушка 1721 года.
17К1. Редкая. Кабинетная патина. Коллекционный экземпляр. Одна из самых загадочных полушек Петра I. Отсутствует в большинстве крупных собраний медных русских монет. О её редкости говорит такой интересный факт, что даже найти фотоизображение довольно сложно. Естественно, что немногочисленные известные экземпляры имеют, как правило, не слишком коллекционный вид. Так крупный собиратель медных монет Генрих Константинович Ручкин, демонстрируя свой экземпляр, обязательно пояснял: "Это 17К1".

 

Изменено 6 сен 2024, 22:45:15 пользователем Kaneps

[dnlstl 43]

3 часа назад, Kaneps сказал:

Вы её купили? 

Да

[Kaneps 5 120]

Только что, dnlstl сказал:

Да

Верните взад продавцу. 

[dnlstl 43]

Только что, Kaneps сказал:

Верните взад продавцу. 

Не хочу. 

Хотел больше информации про неё узнать. 

Нравится она мне. 

Для меня это копейки. 

Пускай лежит, есть не просит. 

[Mihail 850]

8 часов назад, dnlstl сказал:

Не хочу. 

Хотел больше информации про неё узнать. 

Нравится она мне. 

Для меня это копейки. 

Пускай лежит, есть не просит. 

Не понимаю, как может такое нравиться? Нарежьте себе такого добра из полушек 1721 года и любуйтесь. Зачем за это деньги платить? 

[vsch95 281]

9 часов назад, олегон сказал:

На монетном дворе такие фото есть ещё, на фальшак не похожа

 

Это естественно. Так и должно быть,Так и обязано быть,потому что и аверс и реверс подлинные,матричные. Все подлинное, кроме буквы К в годе, в этом и суть. А вот буква К -резанная.

Кмк,что бы начать говорить о существовании такого подлинного  штемпеля,надо иметь несколько таких одинаковых   монеты по аверсу и реверсу  с абсолютно одинаковой буквой К по написанию и расположению. Наличие монет по одной,с разными штемпелями, с разной буквой К, как раз и говорит,что это фуфела.

[олегон 833]

Ясно значит, обе перерезки. И Генриха Константиновича сюда опять приплели, Ручкина. 

[AK 1 225]

В 07/09/2024 в 01:16, олегон сказал:

На монетном дворе такие фото есть ещё, на фальшак не похожа

Она теперь в слабе, и ее даже продали за 2400 https://ru.bidspirit.com/ui/lotPage/ms67/source/favorites/auction/48853/lot/150241/lot?lang=ru, очень надеюсь что покупатель купил ее как образчик кривого слабирования, а не как редкую монету

 

[dnlstl 43]

Ещё доп фото. 

Смотрел подрезку, не наблюдаю. 

Подскажите ваш знакомый у кого консультировался по монете? 

[AK 1 225]

Вот прошлое обсуждение, повторять все по новой и пытаться вас убедить как-то не хочется. Хотите считать редкой и держать ее в своей коллекции - да пожалуйста, может, нам не придется по новой каждые несколько лет про нее объяснять, но это будет ваше личное мнение и при продаже это вам придется доказывать что монета не перерезка т.к. текущее общее мнение подлинных мондворовских 17К1 не существует, а все что есть прекрасно ложатся на известные штемпеля обычных циферных полушек как и в этом случае

[Kaneps 5 120]

7 минут назад, AK сказал:

каждые несколько лет про нее объяснять

похоже каждые несколько месяцев это нужно повторять https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic395930/message4273303/#message4273303