Австрия, Зальцбург, 1/2 талера 1628. Определение подлинности

[Тапир 7 570]

Здравствуйте.

Подскажите по подлинности монеты, если не сложно. К сожалению показать картинки или скрины нет возможности, о чем не раз уведомлял администрацию, поэтому даю ссылку на аукцион.

Насколько я смог разобраться. штемпелей было несколько, с достаточно сильными отличиями.

 

И оригиналы монет штемпеля именно этой монеты я вроде нашел в сети.

 

И, если монета все таки подлинная - примерную ее стоимость))

 

 

 

[DJK1965 21 881]

53 минуты назад, Тапир сказал:

показать картинки или скрины нет возможности

Попробуйте сейчас.

Надеюсь, что нашел в чем была проблема.

[Тапир 7 570]

Да, появилась возможность вставить фото. Спасибо.

Вот, немного осветлил фото в фотошопе, чтобы лучше было видно

 

[Марк70 4 051]

Судя по грейду, эта помойка ещё хуже ННР. Там XF детали должно быть. Монета без родного поля. Наверно по сегодняшним временам 100 евро стоит.

[Mr. Кузя 68]

25 минут назад, Марк70 сказал:

Судя по грейду, эта помойка ещё хуже ННР. Там XF детали должно быть. Монета без родного поля. Наверно по сегодняшним временам 100 евро стоит.

Эта помойка сильно хуже ННР. Я принципиально не покупаю слабы этой конторы, так как ловкие продавцы всегда просят премию за этот говногрейдинг.

[Тапир 7 570]

Я так понимаю, что по подлинности вопросов к монете нет?

[-vavan- 7 671]

11 часов назад, Тапир сказал:

Я так понимаю, что по подлинности вопросов к монете нет?

Вопросы есть всегда, особенно когда не предоставлена полная информация. Я имею ввиду, то, что имеем - фотографии.

Исходя из предоставленных фотографий, я бы отказался от покупки этой монеты. 
НО! Это всего лишь моё частное мнение.

[Фима Фокс 6 508]

отказаться стоит уже по той причине, что своей эстетической составляющей подобное состояние ни глаз ни радует, ни душу не греет, к тому же червячок сомнения будет точить, не переставая, всё оставшееся время её пребывания в домашнем эрмитаже.

 

голосуй ногами.

мимо.

[-vavan- 7 671]

1 час назад, Фима Фокс сказал:

червячок сомнения будет точить, не переставая, всё оставшееся время её пребывания в домашнем эрмитаже.

Я тебе расскажу одну историю.

Как то одному очень древнему коллекционеру, не встречающемуся с современными (и не очень) подделками, впарили то, что он искал лет 30... а может и больше. После чего, ему другие нумизматы раскрыли глаза на его это приобретение... Я в жизни не видел, что бы пожилой человек (хороший человек) так быстро "сдал". А я знал его давно.

Мне реально его стало жаль и я, несмотря на явные признаки подделки его приобретения "всей жизни", убедил его (аргументированно), в том что у него оригинал... Дед воспрял так, что вся  европейская медицина только чесала репу. И уже потом, спустя года, его наследники обратились ко мне с вопросом - а действительно ли это оригинал, потому что несколько аукционов завернули эту монету? Я им ответил, что тогда подарил вашему отцу и деду несколько лет жизни. Счастливой жизни.

Это я к чему? А к тому, что даже по фотографиям предоставленных Тапиром можно аргументировать, что это оригинал, а можно убедить и в обратном.

Но, в данном случае, я написал, что представленная мне монета не нравится. И на это есть веские основания.

[Фима Фокс 6 508]

Респект и уважуха душевному эскулапу, будет чем гордиться на смертном одре лет так через 50.

 

Сашке же, напротив, лучше глаза сразу открыть, а то он их, бывало, заливает и пребывает в иллюзиях по-мокрому-то.

 

Дрянь монета, как ни крути.

[Тапир 7 570]

Большое всем спасибо за аргументы и советы.

Монету рассматривал не для себя любимого, а барыжничества ради))

Но даже при такой постановке вопроса лучше спросить за подлинность, дабы потом не терять лица при продаже предмета.

А для себя талеры лучше у Марка приобретать - они у него красивые, по разумным ценам и, что не мало важно - оригиналы 

[Фима Фокс 6 508]

а то ж больше барыжить нечем, кроме как унылым говном в сомнительной обёртке.