олегон

5 копеек 1787 ЕМ. Авеста. Определение подлинности

В теме 48 сообщений

Приветствую. Подскажите, с подлинностью порядок? 

003 (1).jpg

002 (1).jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

гурт покажите. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Kaneps сказал:

гурт покажите. 

Гурт не могу показать. 

Был он на Кюнкере десять лет назад. 

Сейчас торгуют у Вас в Риге. 

Слишком чёткий штемпель, даже сравнить не с чем в интернете. В таком прочекане не нашёл. И цвет немного напрягает. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, олегон сказал:

Слишком чёткий штемпель, даже сравнить не с чем в интернете.

Ну такая штемпельная пара есть если что.

 

 

post-28353-0-84375600-1471250238_thumb.jpeg

post-28353-0-31016800-1471250210_thumb.jpeg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, олегон сказал:

 И цвет немного напрягает. 

Где то видел её недавно совсем, вроде как на СМ, там были и другие фото, с совершенно другим цветом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот фотки получше этой пары

 

 

192828191 (1).jpg

192828190.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Kaneps сказал:

вот фотки получше этой пары

 

 

 

Спасибо! По выкрошкам теперь увидел. Штемпеля - те. 

 

7 минут назад, Rain713 сказал:

Где то видел её недавно совсем, вроде как на СМ, там были и другие фото, с совершенно другим цветом.

Наверное умыли его, на Кюнкере вроде жёлтый был. 

1_4d06531d386a9.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Красноты там не должно быть, вот восстановил баланс белого. Вобщем подлинная монета.

003_(1).jpg.549b6c791675e53547faaa0864902c26.jpg

Изменено пользователем Rain713
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Значит подлинная. Сомнения отпали. 

Может на халяву то отдадут, в Риге то... :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, олегон сказал:

Может на халяву то отдадут,

вряд ли  . 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, олегон сказал:

Спасибо! Значит подлинная. Сомнения отпали. 

Может на халяву то отдадут, в Риге то... :D

https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic409962/message4422693/#message4422693

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, олегон сказал:

Приветствую. Подскажите, с подлинностью порядок? 

Подделка настоящая! :sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Монета, несомненно, является оригинальной. Лучший экземпляр среди 71 известной мне монеты этой разновидности. Самый ранний из известных мне источников - иллюстрация реверса в небольшой статье Джима Элмена, опубликованной в журнале Journal of the Russian Numismatic Society, № 30, 1988, с. 17.

JRNS 30-1988 str 17.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bez nazwy.png

9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Gdynia сказал:

Монета, несомненно, является оригинальной.

Да, оригинальной шведской монетой, имеющей к нашей монетной системе очень отдаленное отношение, да и то - только в виде фальшивки для обращения. В обращении их практически не было. Навскидку вспоминается единственный клад (то ли где-то под Питером, то ли в Карелии), где реально нашелся такой пятак среди обычных (если мне не изменяет память). Все остальные экземпляры приехали к нам из Швеции/Европы уже в виде коллекционных предметов.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это для самоуспокоения для тех, у кого, как и у меня, такой монеты нет. :)

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

22 минуты назад, Rain713 сказал:

Это для самоуспокоения для тех, у кого, как и у меня, такой монеты нет. :)

На вкус и цвет... Для вас, наверное, это так, для меня нет. Кто-то собирает подделки для обращения, а кто-то - нет. Я не собираю. Эти подделки для обращения (шведские пятаки) стали популярны только потому, что их опубликовал В.В. Уздеников. Но он много чего другого опубликовал - например, новоделы. Для меня это не повод собирать все подряд, а для кого-то повод. Но за всех говорить не будем. Мне и копейка 1767 ММ точно так же не нужна, кстати. Хотя она у ВК опубликована. Каждый точит, как он хочет. :D

Изменено пользователем Esromeron
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

1 час назад, Rain713 сказал:

Это для самоуспокоения для тех, у кого, как и у меня, такой монеты нет. :)

Кто бы, что не говорил, а те, кто коллекционирует медь Екатерины II, особливо пятикопеечники, был бы рад иметь данную монету в коллекции. Пусть даже это и подделка в ущерб обороту. Есть знаковые монеты, классика своего рода, и её смело можно отнести туда. Сюда можно добавить, что эти монеты интересный исторический факт.

 

Изменено пользователем leipasyo370
опечатка
5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто хочет иметь такое добро в коллекции, давно его имеет. И цена не относится к категории неподъемных. Не такая уж это и редкость, понавезли их достаточно. Надо будет, еще привезут. Не проблема. Думаю, что "несколько скеппундов меди", зачеканенные в такие пятаки, лежит до сих пор в первозданном виде где-то в шведских загашниках. Но еще раз повторяю - не надо говорить за всех. Я давно коллекционирую медь Екатерины II, и мне не нужен такой пятак. Был бы нужен, давно бы купил. Мне он попадается намного чаще, чем, скажем, пятак 1795 ММ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё один земляной комплексный торговался на недавнем Кисилеве, если память не изменяет со стартом в 630т.р.,но доступ к архиву закрыт, а картинки не сохранились, но вроде он.  На этапе до чистки выглядел перспективным, рельефным, но уже тогда был тёмным, тёмным в итоге и вышел. Не сильно эстетичный в плане цвета.  Хотелка владельца была около 500. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я бы себе взял лучше тот, что Александр Анатольевич показал, затертый. По мне он более живой. Этот хоть и в прочекане сильном, но замытый весь какой то, намазанный - накрашенный ( "как Киркоров ") :D  и орлиные морды не нравятся, в механике помятые и короны у них. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Rain713 сказал:

Это для самоуспокоения для тех, у кого, как и у меня, такой монеты нет. :)

Во во, любой медник желает заиметь такой пятак в коллекцию, что бы тут не говорили .... а говорят по типу слышал звон да не знаю где он, смех один. 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, олегон сказал:

А я бы себе взял лучше тот, что Александр Анатольевич показал,

где же Вы были раньше, через меня 3 штуки подобных прошли. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

6 часов назад, Gdynia сказал:

Bez nazwy.png

А есть пятки без выкрошки ? Не видно ничего 

Изменено пользователем Appi
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Esromeron сказал:

Думаю, что "несколько скеппундов меди", зачеканенные в такие пятаки, лежит до сих пор в первозданном виде где-то в шведских загашниках.

О чеканке и последующем уничтожении фальшивых монет уже упоминал в своем путевом дневнике Carl Gottlob Küttner: Reise durch Deutschland, Dänemark, Schweden, Norwegen und einen Theil von Italien, in den Jahren 1797, 1798, 1799. II (1801) c.418.
Он сообщает под заголовком «Avesta den 18-ten August». (1798): "Auch sah ich hier eine grosse Russische Münze, die der König 1778 schlagen liess, die man aber nun wieder einschmelzet. («Я также видел здесь большую русскую монету, которую король отчеканил в 1778 году (!), но которая сейчас снова переплавляется»).
Если вы не знаете предмет досконально, лучше не писать ерунду.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу