Полушка 1797 АМ (2 монеты). Сравнение и атрибуция

[iff 11 370]

3 часа назад, sova159 сказал:

Павел Юльевич ...чуть получше чем эта ищет.

Имеет право!

 

Ну я не такой фанат, чтобы искать именно это, тем более что монеты в слабах мне не нравятся.

[Esromeron 3 450]

3 минуты назад, iff сказал:

На этих обеих - одинаково, вот так:

Но по моему, это "вправо" должно называться, т.к. ////// - наклон вправо, нас так ещё в первом классе учили, что писать надо с наклоном вправо, и даже специально так расчерченные тетрадки были для прописей.

У всех нормальных людей это и есть наклон вправо.

[iff 11 370]

В 07.08.2024 в 16:52, матросик сказал:

Думал моя лучше....оказывается НЕТ Ошибался.

Ну вроде этой тоже есть, но там вопросов не возникло, т.к. хуже первых двух:

 

[Dima777 10 207]

У меня такая, правда 1798 год.

 

[Kaneps 5 104]

2 часа назад, iff сказал:

Вопосы такие:

1. Какая из полушек лучше по состоянию?

2. Это разные варианты аверса, по оформлению завитков и по короне, или просто разная степень деградации штемпеля?

Сканы:

1. по мне та что слева.

2. никакой деградации, это разные штемпеля. 

Изменено 7 авг 2024, 14:57:47 пользователем Kaneps

[Viktor Ergard 130]

6 минут назад, Kaneps сказал:

1. по мне та что слева.

2. никакой деградации, это разные штемпеля. 

Абсолютно согласен.

[Viktor Ergard 130]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Левая лучше. Деградация + небольшие различия, но на них никто не обращает внимания. Не каталогизируют эти мелочи.

Для общего развития опишите пожалуйста деградацию штемпеля.

[leipasyo370 26 299]

44 минуты назад, Viktor Ergard сказал:

Для общего развития опишите пожалуйста деградацию штемпеля.

Наверное я не похож на идиота, я прекрасно понимаю, что это разные штемпеля. Просто некоторые понимают написанное на свой уклон  Деградация означает, что на левой монете пошло разрушение. Это видно по правой нижней точке в завитке вензеля. Да и в общем по вензелю.

[Viktor Ergard 130]

5 минут назад, leipasyo370 сказал:

Наверное я не похож на идиота, я прекрасно понимаю, что это разные штемпеля. Просто некоторые понимают написанное на свой уклон  Деградация означает, что на левой монете пошло разрушение. Это видно по правой нижней точке в завитке вензеля. Да и в общем по вензелю.

Разрушение штемпеля было на обоих монетах и это два разных штемпеля Вы их сравнивали между собой и это не совсем корректно.

[Esromeron 3 450]

Обожаю эти маленькие павловские монетки. У меня их много.

 

1797 АМ

1798 АМ

[leipasyo370 26 299]

3 часа назад, Viktor Ergard сказал:

Разрушение штемпеля было на обоих монетах и это два разных штемпеля Вы их сравнивали между собой и это не совсем корректно.

Это Ваши догадки 

[Gdynia 118]

В 7.08.2024 в 15:44, Esromeron сказал:

А здесь, очевидно, влево. На ЕМ он бывает разный, и так и так.

Все полушки EM 1797 и 1798 гг. - наклон гурта влево \\\\\\.
1799 и 1800 годов - наклон гурта  вправо //////.

 

[gvele 18 601]

В 07.08.2024 в 15:08, iff сказал:

Вопосы такие:

1. Какая из полушек лучше по состоянию?

2. Это разные варианты аверса, по оформлению завитков и по короне, или просто разная степень деградации штемпеля?

1. Обе хуже. 

Просто я не люблю уродцев с нестандартной формой кружка, с выкусвми, со смещениями и т.д.

Может быть, всё дело в том, что я собирал монеты императорской России по основным типам и мог из полушек Павла I выбрать одну, но без этих дефектов.

Это моя точка зрения и я её никому не навязываю.

2.Не знаю ни одного человека, кто всерьёз бы собирал и исследовал медные монеты Павла I по вариантам...