1 копейка 1941. Атрибуция

[Кошкин 13]

Приветствую всех!Коллеги, мне казалось ,что сдвоенное изображение фрагментов монеты,

это брак,но сегодня наткнулся на описание монеты 1 копейка 1941 года и с удивлением увидел

оценку в финансовом выражении шт 1.2 вспомнил про свою копейку 1941 года со сдвоенными

звездой и буквами СССР и обнаружил,что моя не подходит под описание шт 1.2 тк ленты не сдвоенные

но и к шт 1.1 я ее отнести не могу,по понятным причинам.Помогите разобраться.

 

 

[sova159 7 023]

3 часа назад, Кошкин сказал:

Приветствую всех!Коллеги, мне казалось ,что сдвоенное изображение фрагментов монеты,

это брак,

 

 

 

 

 

Вы правильно считаете, что сдвоенное изображение фрагментов монеты это брак. ( браки в изготовлении штемпелей - двойное передавливание с маточника).

НО, это брак раньше, чем чеканка монеты, вот и выделяют в штемпельных разновидностях.

Придёт ИФФ и всё грамотно  разъяснит. @iff

 

[leipasyo370 24 911]

Двоение. Частое явление на дореформенных монетах, можете поискать по форуму. Вот пример двоения https://coins.su/forum/topic/295242-20-kopeek-1942-brak-dvoenie-atributsiya-i-otsenka/

 

[Кошкин 13]

44 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Двоение. Частое явление на дореформенных монетах, можете поискать по форуму. Вот пример двоения https://coins.su/forum/topic/295242-20-kopeek-1942-brak-dvoenie-atributsiya-i-otsenka/

 

Вот и я тоже думаю,ну двоение ,ну и что?Почему шт 1.2 попал в привилегированное положение,можно сказать в небожители.

[leipasyo370 24 911]

3 минуты назад, Кошкин сказал:

Вот и я тоже думаю,ну двоение ,ну и что?Почему шт 1.2 попал в привилегированное положение,можно сказать в небожители.

Сдвоенные ленты, это не дефект передавливания или двойной удар, а скорее само изображение такое, изначально. Гравировка такая, что ли. имхо

[Кошкин 13]

29 минут назад, leipasyo370 сказал:

Сдвоенные ленты, это не дефект передавливания или двойной удар, а скорее само изображение такое, изначально. Гравировка такая, что ли. имхо

Да да да,конечно же!Основное это сдвоенные ленты,а сдвоенная звезда,это просто дополнительный признак дорогой монеты,но может я и не прав,это нужно хорошенько обдумать.

[leipasyo370 24 911]

2 минуты назад, Кошкин сказал:

Да да да,конечно же!Основное это сдвоенные ленты,а сдвоенная звезда,это просто дополнительный признак дорогой монеты,но может я и не прав,это нужно хорошенько обдумать.

Вы можете задать вопрос напрямую Классикам. Они присутствуют на форуме. Так будет меньше демагогии. 

[iff 10 876]

В 27/07/2024 в 07:29, Кошкин сказал:

Да да да,конечно же!Основное это сдвоенные ленты,а сдвоенная звезда,это просто дополнительный признак дорогой монеты,но может я и не прав,это нужно хорошенько обдумать.

Конечно неправ, ибо поиск идёт не по разновидновидностям, а по "признакам дороговизны". Это очень предвзятый подход, заранее обречённый на неуспех.

Дважды неправ ещё и потому, что подгоняется зрительный образ под некие словесные описания, пусть даже из каталога.

По сути всё уже объяснили, я был в отъезде и не мог сразуу ответить.

Изменено 29 июл 2024, 16:41:18 пользователем iff

[Кошкин 13]

Приветствую.В даном случае я использовал "дорогая монета",как имя собственное и не более того.По некоторым признакам  не могу эту монету положить в ячейку ШТ-1.1,я отметил некоторые из них на скане,фото при анализе прошу не использовать,мой объектив искажает реальную  картинку.

[Кошкин 13]

В 28.07.2024 в 23:51, iff сказал:

Конечно неправ, ибо поиск идёт не по разновидновидностям, а по "признакам дороговизны". Это очень предвзятый подход, заранее обречённый на неуспех.

Дважды неправ ещё и потому, что подгоняется зрительный образ под некие словесные описания, пусть даже из каталога.

По сути всё уже объяснили, я был в отъезде и не мог сразуу ответить.

Забыл Вашу цитату привести.