25 копеек 1858 СПБ - ФБ. Атрибуция и оценка.

[bullet68 6]

Подскажите, пожалуйста, выпускались ли монеты такого зеркального качества в 1858 году, если да, то каким чудом это качество могло дойти в первозданном виде до наших дней? Вообще-то мне гурт не нравится, а так монетка - огонь, жаль, не могу приложить ссылку на видео!

[нахалёнок 8 820]

схоже на полир

[bullet68 6]

Спасибо за ответ, запрашиваемая цена 900 долларов адекватна для этой монеты?

[нахалёнок 8 820]

думаю недорого

[bullet68 6]

Супер, правда, я немного ошибся, там евры просят, но разница невелика.

[Марк70 4 065]

19 минут назад, нахалёнок сказал:

думаю недорого

Когда она будет в слабе с грейдом PF, тогда будет недорого.
А пока цена - космос. 

[нахалёнок 8 820]

ну это дело техники

[Hulkur 19]

Предположу, что предмет из старой коллекции удачно во время вывезенный. 

[Jinny 1 100]

2 часа назад, bullet68 сказал:

Спасибо за ответ, запрашиваемая цена 900 долларов адекватна для этой монеты?

Адекватна для идиотов... имбицилов... олигофренов... или ещё каких умственно отсталых... Для нормальных людей абсолютно неадекватна.

[GriNya 2 307]

4 часа назад, нахалёнок сказал:

схоже на полир

Если посмотреть издали, прищурясь...

Или только если "полирнутый"

 

4 часа назад, bullet68 сказал:

запрашиваемая цена 900 долларов адекватна для этой монеты?

Если деньги жгут карман - срочно берите.

А так и сотки может быть много (если б были нормальные фото, а не эти "художественные").

 

1 час назад, Hulkur сказал:

Предположу, что предмет из старой коллекции удачно во время вывезенный. 

Ничего не понимаем, но высказаться хочется?

(И, кстати "вовремя" пишется слитно)

[Hulkur 19]

1 минуту назад, GriNya сказал:

Если посмотреть издали, прищурясь...

Или только если "полирнутый"

 

Если деньги жгут карман - срочно берите.

А так и сотки может быть много (если б были нормальные фото, а не эти "художественные").

 

Ничего не понимаем, но высказаться хочется?

(И, кстати "вовремя" пишется слитно)

Прошу прощения за грамматическую ошибку. Вы считаете что монету "сделали" на ювелирном оборудовании? 

[bullet68 6]

7 minutes ago, GriNya said:

Если посмотреть издали, прищурясь...

Или только если "полирнутый"

 

Если деньги жгут карман - срочно берите.

А так и сотки может быть много (если б были нормальные фото, а не эти "художественные").

 

Ничего не понимаем, но высказаться хочется?

(И, кстати "вовремя" пишется слитно)

Всегда рад услышать альтернативное мнение.. А что вам, собственно, не нравится в данном предмете?

[brouton 1 295]

1 час назад, bullet68 сказал:

Всегда рад услышать альтернативное мнение.. А что вам, собственно, не нравится в данном предмете?

мне интуитивно не нравится гурт (не блестит)

[leipasyo370 26 451]

Гурт в норме, полировки не вижу, ручной.  Но вполне может полир, нормальный. Да, в тот период качество чеканки было на высоком уровне и каждая вторая монета почти "полир" . Да, если что, я с телефона смотрю форум

[GriNya 2 307]

20 часов назад, Hulkur сказал:

Вы считаете что монету "сделали" на ювелирном оборудовании? 

Монета подлинная; конечно же, никакой не пруф, а вот вероятность, что ее "полирнули" (уж не знаю, "на ювелирном оборудовании" или "подручными средствами"), есть.

Монета одна из самых простых в этом типе, и не имеет никаких признаков, дающих основание предполагать, что монета "из старой коллекции".

 

20 часов назад, bullet68 сказал:

А что вам, собственно, не нравится в данном предмете?

Я не говорил, что мне она "не нравится", монета как монета.

Но это не пруф, просто "хитросделанные" фото; есть такие хитрованы-продавцы, которые фотографируют монеты так, чтобы они были похожи аж прям на "зеркальный пруф", на что порой клюют доверчивые не очень опытные покупатели (не помню, на этом форуме или на СМ была даже тема обсуждения на этот счет).

Фото, как я уже сказал, "художественные", по ним не все можно разглядеть, но того, что можно увидеть, кмк, достаточно, чтобы с большой долей вероятности утверждать, что монета обычного качества (не пруф), мытая (скорее всего), поэтому я и написал, что за нее "и сотки может быть много".

Но, конечно, для определенности лучше бы увидеть честные фото.

[Korsa@Morsa 133]

По этим фото выглядит по состоянию UNC,но только по этим хитрым фото.Для этого года в такой сохранности она и должна быть.Пруф  здесь нет. В году 2006 такую можно было без проблем купить от 100-150у.е.(данном качестве).

[maxalsanch 35]

Здравствуйте!

Согласен с большинством участников обсуждения в теме, как и в более ранней. Там речь о пятикопеечнике конечно же (1855 г). Фото, не хитрые.

Суть - показать ТС, что в этот период монеты для оборота чеканились качественно. Очень качественно.

Не пруф.

С уважением.