Полтина "҂АѰВ" (1702). Определение подлинности

[нахалёнок 8 820]

10 минут назад, Гро3ный сказал:

Вот только не в антикварной лавке, там за прилавком дураки бывают значительно реже, чем среди прихожан 

именно так.

[иполит 31]

5 часов назад, нахалёнок сказал:

за... ?

За..... если на рубли, то 10 000 рублей. И она лежала у него (загрязненная ) лет 10, он считал что это копия . Но недавно решил ее почистить и понять,  что  возможно это может быть и не копия ?

[иполит 31]

Есть еще вот такие  новоделы  Полтины 1702 .

 

[Kentavr1 98]

8 минут назад, иполит сказал:

Есть еще вот такие  новоделы  Полтины 1702 .

 

 

Это к чему?

[technolog1 50]

2 часа назад, иполит сказал:

За..... если на рубли, то 10 000 рублей. И она лежала у него (загрязненная ) лет 10, он считал что это копия . Но недавно решил ее почистить и понять,  что  возможно это может быть и не копия ?

И вы верите в подобные рассказы? Рубли и полтины Петра 1 относятся к тем монетам, о которых сразу же хочется знать (хоть из коллекционных соображений, хоть из коммерческих), настоящие они или нет. Условно говоря, у вас Питер "под боком", где большие возможности очного определения. И антиквар ждал 10 лет? Не верю (с).

[нахалёнок 8 820]

3 минуты назад, technolog1 сказал:

Условно говоря, у вас Питер "под боком"

только страны разные

а вот инет-он един. пока...

[technolog1 50]

Только что, нахалёнок сказал:

только страны разные

а вот инет-он един. пока...

Вот всегда путал, что с нашей стороны, а что с той.

Но, по любому, за 10 лет были времена, когда эстонцам (не по национальности, а по гражданству), въезд в Ленобласть и СПб был достаточно простым без особых таможенных заморочек. Из Нарвы, полагаю, тем более.

[иполит 31]

13 часов назад, Kentavr1 сказал:

Это к чему?

К тому что у  Полтин 1702, есть разные варианты . И вероятно прежде всего, надо найти точно такой-же оригинал  и далее сравнивать с ним .

И вопрос к Вам .... Вы ранее указали на дефект штемпеля у Оригинала,  и заявили что моя полтина  с таким -же дефектом ....фуфло ? Из чего  и почему Вы сделали такие выводы ?

[иполит 31]

11 часов назад, technolog1 сказал:

И вы верите в подобные рассказы? Рубли и полтины Петра 1 относятся к тем монетам, о которых сразу же хочется знать (хоть из коллекционных соображений, хоть из коммерческих), настоящие они или нет. Условно говоря, у вас Питер "под боком", где большие возможности очного определения. И антиквар ждал 10 лет? Не верю (с).

  Верить  или не верить, это личное дело каждого .

У кого узнать настоящие они или нет ? Даже здесь считают, что это не оригинал а фуфло, не имеющее никакой ценности - ноль, вообще ничего нестоющий .

 

Вы же верите специалистам и экспертам, и  в экспертизу на  подлинность сложных монет . И считаете что это истина в последней инстанции. А между тем, истина в последней инстанции по определению подлинности - это факты. Примеров тому много, когда экспертиза говорит оригинал а факты не оригинал .  А  с определением подлинности на  единичные экземпляры, вообще мрак. Все очень даже не просто, при поиске действительной подлинности монеты. 

[Serg-antik68 1 588]

Зря вы все ему отвечаете ! Это старый тролль и фуфлыжник , который всё одно будет стоять на своём - всё везде фуфло , а  только у него подлинное . Особенно его УНИКАЛЬНЫЙ фуфельный Павел за 200 тыщ евро !!! 

Изменено 17 мая 2024, 07:56:15 пользователем Serg-antik68

[Serg-antik68 1 588]

Впрочем , тема здесь была об этом - кому надо могут найти. 

[иполит 31]

В 5/17/2024 в 11:11, Serg-antik68 сказал:

Впрочем , тема здесь была об этом - кому надо могут найти. 

 По вашей  просьбе, добавил в тему " Неизвестный Рубль 1798 СП - ОМ",    то без чего ранее невозможно было делать  ответственные выводы.

Хотя для  самых великих ,безответственных  специалистов такого уровня,  ( и днем и ночью с закрытыми глазами, по мутным фото, легко  определяющим  подлинность, очень  сложных, пробных монет, )  которым  неопровержимые факты и все не мутное, нафиг не надо.

Может теперь успокоишься.  

[Serg-antik68 1 588]

 Снова началось .....

Изменено 18 мая 2024, 08:08:32 пользователем Serg-antik68

[иполит 31]

6 часов назад, Serg-antik68 сказал:

 Снова началось .....

Что  снова понос начался ?

[Rappoport 1 395]

5 минут назад, иполит сказал:

Что  снова понос начался ?

Припадок это у вас, вот что!

Этак вы себе прежнюю болезнь воротите.

Что это вы так побледнели?

Уж не душно ли вам?

Может окошечко растворить, воздуха, то воздуха подпустить! 

[иполит 31]

1 час назад, Rappoport сказал:

Припадок это у вас, вот что!

Этак вы себе прежнюю болезнь воротите.

Что это вы так побледнели?

Уж не душно ли вам?

Может окошечко растворить, воздуха, то воздуха подпустить! 

Тема называется...... "Полтина "҂АѰВ" (1702). Определение подлинности" 

Или на старости лет все перемешалось, зрение, болезни, зависть, юмор и тд. И  уже ничего не понимаем   .

Может быть что нибудь внятное, полезное, основанное на фактах, выдадим и покажем свой уровень понимания. 

Мне ваш примитивный   юмор ни о чем,  в теме вообще не интересен .