Левендальдер 1645(?). Определение подлинности. (Гелдерланд, левендальдер 164(?))

[Alexander0505 1]

Да, тоже так думаю. Возьму предмет попроще, но поживее

[Ростовский 2 083]

монету считаю подлинной 

 

интересная разновидность , возможно ранее неописанная 

 

все идентификационные признаки  (включая читаемую дату ) на монете в наличии 

 

состояние  вполне коллекционное  - учитывая особенности этой чеканки 

 

до 10 тыс рублей  её надо покупать однозначно 

[Ростовский 2 083]

насчёт оценок и есть ли эта разновидность в каталогах 

следует  обращаться вот сюда   >>>>

 

www.schulman.nl     

        

 

 

[Ростовский 2 083]

А насчёт качества чеканки и прочих деталей 

надо учитывать что  это было за время 

Es war Krieg ...

которая только в мае 1648 года прекратилась 

 

[Brios 6 727]

2 часа назад, Ростовский сказал:

монету считаю подлинной 

 

интересная разновидность , возможно ранее неописанная 

 

все идентификационные признаки  (включая читаемую дату ) на монете в наличии 

 

состояние  вполне коллекционное  - учитывая особенности этой чеканки 

 

до 10 тыс рублей  её надо покупать однозначно 

Поддерживаю предыдущего оратора. 

[Klementovich 91]

В 11.05.2024 в 11:08, Ростовский сказал:

монету считаю подлинной 

 

интересная разновидность , возможно ранее неописанная 

 

все идентификационные признаки  (включая читаемую дату ) на монете в наличии 

 

состояние  вполне коллекционное  - учитывая особенности этой чеканки 

 

до 10 тыс рублей  её надо покупать однозначно 

Согласен с уважаемым коллегой. Конечно, всегда кажется подозрительным явные несоответствия - знак минцмейстера, легенда и тп. Но, и правда, следует иметь в виду уровень организации монетной чеканки в середине 17 века в регионе, находящемся в длительном состоянии войны.

Покупать или нет, и за какую цену - от советов воздержусь. Из явных минусов - монета не в лучшем состоянии и обрезана, судя по весу. Да и сложная атрибуция тоже, скорее не в плюс.