Петровские 5 копеек 172* «Крестовик». Оценка

[Dmitriy64 307]

Всем доброго дня! Вот такая монета попалась. Просьба помочь с оценкой

[Jinny 1 100]

Попагаю, фальшак для обращения.

[Dmitriy64 307]

Просьба помочь с оценкой. Хочу продать

[Mihail 869]

Очень похоже на искусственно состаренную современную копию.

[Kaneps 5 200]

1 час назад, Dmitriy64 сказал:

Петровские 5 копеек 

Скорее всего брежневские,  стилистика не та, современное творчество. 

Изменено 23 апр 2024, 07:34:59 пользователем Kaneps

[Dmitriy64 307]

Уверен на миллион процентов что монета подлинная

[Esromeron 3 465]

Вес какой?

[Mihail 869]

14 минут назад, Dmitriy64 сказал:

Уверен на миллион процентов что монета подлинная

Подлинной она быть не может ни при каких условиях. Это не продукция мон.двора. Тут вопрос - когда и для чего ее произвели. По стилистике она совсем не похожа на фальшаки того времени, но очень похожа на современные копии.

Изменено 23 апр 2024, 08:02:34 пользователем Mihail

[Dmitriy64 307]

Монету эту нашел мой товарищ-удачливый человек. Есть конечно шанс один из миллиарда что фуфло современное нашел, но там кучка была царской меди. Все монеты с одного места найдены. Да и купил я у него эту монету за 200 рублей

[Dmitriy64 307]

19 минут назад, Esromeron сказал:

Вес какой?

 

[Dmitriy64 307]

Еще фото

[Mihail 869]

Вес тоже не за фальшак того времени...

[Esromeron 3 465]

Увы, с таким весом это точно фуфло. Даже и говорить не о чем. 

[Евгений Александрович 207]

9 минут назад, Mihail сказал:

Вес тоже не за фальшак того времени...

Это ещё почему ?

[Dmitriy64 307]

Какой смысл делать фуфло с таким затертым реверсом, где даже год не видно? Логики не вижу

[Esromeron 3 465]

6 минут назад, Евгений Александрович сказал:

Это ещё почему ?

Потому что нумизматика это тоже наука, хоть и вспомогательная.

[Esromeron 3 465]

2 минуты назад, Dmitriy64 сказал:

Какой смысл делать фуфло с таким затертым реверсом, где даже год не видно? Логики не вижу

Скажите это производителям тривиальных пятаков ЕМ и аннинских денёг.

[Евгений Александрович 207]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

Потому что нумизматика это тоже наука, хоть и вспомогательная.

Так какой же вес , в каких пределах, сказал бы о фальшаке того времени 

[Kaneps 5 200]

Вес не может быть определяющим, хотя стоит отметить что контроль качества, ремедиум, виды защиты были беспрецедентными на тот период времени для крестовых пятаков. Хотя редко встречаются, но очень редко и отклонения видимо для подгона веса партии. Есть и подлинные пятаки по 15 гр.   есть и фальшаки больше нормы. Обсуждаемый предмет современное творчество. имхо. 

[Dmitriy64 307]

Уважаемые форумчане, я уважаю ваше мнение. Но останусь при своем. Фальшаки современные в земле в лесу не находят. Всем спасибо за интересное и продуктивное обсуждение

[Хабаров 124]

 слышал, что иногда на хорошие места подкидывают копии.

[BigTon82 62]

18 минут назад, Dmitriy64 сказал:

Уважаемые форумчане, я уважаю ваше мнение. Но останусь при своем. Фальшаки современные в земле в лесу не находят. Всем спасибо за интересное и продуктивное обсуждение

Знакомый копарь рассказывал,что у них есть один персонаж,который в своё время нарвался на кучку монет,которые после долгого и нервного  изучения оказались современным фуфлом.Так он озлобился,мягко говоря,и стал везде где копает после себя разбрасывать Китай.Наказывали его несколько раз.Сейчас один ездит на коп.Так что всякое бывает

[Dmitriy64 307]

Может и так. Но чтобы фуфло изготовить с затертой чуть ли не до дыр датой, это совсем долб—м надо быть

[Rain713 5 816]

Не суть, с такой надписью номинала дата может быть только одна - 1727.

[Dmitriy64 307]

А причем тут это? Это и ежу понятно что год 1727-й