Дуплет

Копейка 1705 МД. Определение подлинности

В теме 13 сообщений

Коллеги! Ваше мнение о подлинности монеты. Есть сомнения. С уважением.

002.jpg

001.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убитая монета.Никаких сомнений в подлинности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно фальшак в ущерб обороту.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Возможно фальшак в ущерб обороту.

Скорее всего, да...

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, leipasyo370 сказал:

Возможно фальшак в ущерб обороту.

Похоже на фальшак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Niavaed сказал:

Убитая монета.Никаких сомнений в подлинности.

когда же вы прекратите свои экспертные заключения? что ни пост - таканье пальцем в небо. может быть вам как огромному спецу в различных направлениях, стоит хоть немного для начала почитать форум, а то отмечаетесь во всех темах и как правило несёте такую чушь!! что в оценке, что в атрибуции. ну разве не видно что это 95% фальшак в ущерб обращения?

5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, brouton сказал:

когда же вы прекратите свои экспертные заключения? что ни пост - таканье пальцем в небо. может быть вам как огромному спецу в различных направлениях, стоит хоть немного для начала почитать форум, а то отмечаетесь во всех темах и как правило несёте такую чушь!! что в оценке, что в атрибуции. ну разве не видно что это 95% фальшак в ущерб обращения?

Вот очень поддержу! Человек и в Сибири и в Польше и в Молдавии и в мелком/крупном серебре всех 18,19,20 веков волочет, и по большей части что ни пост, все не туда! Какой смысл всего этого-«это точно стоит, я так считаю, я так думаю» и тд… вам уже далеко не первый человек говорит, что вас бесполезно много здесь! Может надо прислушаться? 

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас глянул ещё раз, это точно фальшак в ущерб обороту.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Она желтая, не похоже на медь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Это не медь, и прибор такую монету видит не как медную копейку а как пятак раннесоветский. У меня была такая монета, год правда 13, она досталась мне не в результате поиска а при взаимозачете при одной сделке, я ее тут показывал и вначале был убежден что это современное литье в целях обмана коллекционеров, хотя у некоторых весьма уважаемых экспертов в обсуждении были и мнения что это фальшак в ущерб обращению, она висела в продаже некоторое время, но была снята с продажи как копия, со ссылкой на тему на СМ, в которой было указано мнение известного эксперта с ником Фотошоп, позже монета была куплена у меня одним известным коллекционером монет эпохи Петра 1 с очень многолетним стажем( более 30 лет) именно как фальшак того времени, и у меня нет повода сомневаться в его компетенции, я частенько, пользуясь знакомством, консультируюсь с ним по найденным лично монетам Петра 1. Их отливали из сплава, цель добавления лигатур проста, понизить температуру плавления, так как в кустарных условиях плавить и лить в формы медь сложнее чем, например, бронзу, и чем больше, например, олова, тем легче работать в смысле подделки монет. В этой теме все очень сложно, появление какой либо монеты в базе фуфла не может на 100% свидетельствовать о фуфле, ибо трудно представить себе что б фальшивомонетчики тех лет отливали в одной форме по 1 монете. При этом и производители современного фуфла тоже не дураки далеко и знают на чем сыграть что б обмануть. Поэтому покупка и перепродажа таких монет это всегда риск и 100% гарантии не может дать наверное никто, даже Лейпасио, у которого кроме обширных знаний и опыта есть ещё и чутье, знания и опять можно получить, а чутье оно либо есть либо нет. Так же не могу не отметить важность, качество и полезность работы Фотошопа, не забывая о том что не ошибается только тот кто ничего не делает.

Изменено пользователем Futbol004
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"знания и ОПЫТ" естественно, уже нельзя изменить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Futbol004 сказал:

. Их отливали из сплава, цель добавления лигатур проста, понизить температуру плавления, так как в кустарных условиях плавить и лить в формы медь сложнее чем, например, бронзу, и чем больше, например, олова, тем легче работать в смысле подделки монет. 

Причина не в температуре, а тягучести меди. Чистая - как сметана, нужен раскислитель... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, дидуня сказал:

Причина не в температуре, а тягучести меди. Чистая - как сметана, нужен раскислитель... 

Легировать железом так то дешевле чем оловом, как знать что там в сплаве? Хотя может кто и делал точный анализ. Но что б использовать дешевое железо ещё выше нужна температура, на 500 градусов. Что б знать как было надо рядом стоять, все наши размышления из области догадок.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу