Петр Алексеевич, копейка. Старый двор. Атрибуция

[akshentsev 56]

Глубокоуважаемые коллеги, прошу помощи в атрибуции нижеприведенных монет Петра Первого Старого двора, для некоторых приведены варианты определения:

1. КГ1631

2. КГ1631

3. КГ1692 или 1705

4. КГ1692 или 1705 

5. 

6.

7.

8.

9.

10. КГ1741

[Космокопатель 380]

3. В прорисовках по КГ лицевых штемпелей 24 и 28 я вижу только отличие в последней букве обозначения года. К сожалению на монете какие там были буквы не видно. На мой взгляд монета не определима по КГ.

[Космокопатель 380]

2 минуты назад, Космокопатель сказал:

3. В прорисовках по КГ лицевых штемпелей 24 и 28 ....

Как и под номером 4.

[Космокопатель 380]

5. Вижу как КГ1695.

[Innocent_bystander 828]

В 10.04.2024 в 20:32, akshentsev сказал:

Глубокоуважаемые коллеги, прошу помощи в атрибуции нижеприведенных монет Петра Первого Старого двора, для некоторых приведены варианты определения

Доброго дня! Попробуйте сделать другие фото без бликов. По этим фото сложно что-то разобрать.

6 - КГ1659

10 - КГ1741 , соглашусь

[Innocent_bystander 828]

В 11.04.2024 в 11:46, Космокопатель сказал:

5. Вижу как КГ1695.

Соглашусь, К1695 = 2ГКХ1326 В последнем каталоге прорисовки лицевого и оборотного штемпелей лучше.

[Innocent_bystander 828]

7 - КГ1720 = 2ГКХ1357

[Innocent_bystander 828]

№№ 3 и 4 - определены верно. Это либо КГ1692, либо КГ1705, точнее не определить, дата не вошла в поле лицевой стороны монеты и не видна.

Лицевые штемпеля у этих монет 24 и 28 по КГ идентичны и отличаются только датой. Вероятно для изготовления лицевого штемпеля № 28 по КГ маточник лицевого штемпеля №24 подвергался подгравировке последней буквы даты.

[akshentsev 56]

Благодарю за внимание к теме всех, принявших участие в обсуждении.

[Innocent_bystander 828]

11 часов назад, akshentsev сказал:

Благодарю за внимание к теме всех, принявших участие в обсуждении.

Думаю, что №8 - либо КГ1692, либо КГ1705, как и №№ 3 и 4.

Никто не написал про №№ 1 и 2, соглашусь с Вашим определением, это КГ1631.

[akshentsev 56]

В 18.04.2024 в 08:54, Innocent_bystander сказал:

Думаю, что №8 - либо КГ1692, либо КГ1705, как и №№ 3 и 4.

Никто не написал про №№ 1 и 2, соглашусь с Вашим определением, это КГ1631.

Владимир, вас персонально благодарю за помощь, вы внимательно относитесь к поднимаемым мною темам по атрибуции монет. Я отдаю себе отчет, что некоторые из представленных мною монет очень слабого состояния и определение их подобно тому как мне, ботанику по специальности, приносят мятые обрывки побегов растения с просьбой определения вида. Поэтому  ваше мнение в таких сложных задачах особенно ценно.

[Innocent_bystander 828]

В 19.04.2024 в 19:35, akshentsev сказал:

Владимир, вас персонально благодарю за помощь, вы внимательно относитесь к поднимаемым мною темам по атрибуции монет. Я отдаю себе отчет, что некоторые из представленных мною монет очень слабого состояния и определение их подобно тому как мне, ботанику по специальности, приносят мятые обрывки побегов растения с просьбой определения вида. Поэтому  ваше мнение в таких сложных задачах особенно ценно.

Монеты Петра Алексеевича наиболее трудоемки в определении из-за своих размеров. Также трудоемки в определении медные монеты Алексея Михайловича большей частью из-за их состояния и количества штемпелей. Тем и интересны эти монеты. А ботаниками в нумизматике были все когда-то.  А потом каждый по-своему набирался опыта, потому что хотел научиться определять и изучать монеты. Дело времени, потом и Вы будете другим помогать постичь это увлекательное дело. Обращайтесь, чем смогу, помогу.