Византия, Ираклий и Ираклий Константин, гексаграмма. Двухфигурная. Необычный штемпель

[Византиец. 5 724]

Очень непривычный, очень нестандартный и весьма любопытный штемпель гексаграммы Ираклия, со своеобразным типом завершений ветвей креста на Голгофе, в форме странных «костей» и со стилистически странным, непривычным типом портретов.

 

Просто так – создаю тему, специально, чтобы этот загадочный артефакт не канул бы бесследно в дебрях Интернета, чтобы он получше визуально запомнился бы заинтересованным и увлечённым коллегам, и – вдруг, у кого-то возникнет настроение что-то изложить, поделиться своими соображениями и что-то обсудить по этому поводу…

 

Аукцион «Юнона» - XLVIII.

Прошёл 01 марта 2024 г.

 

Старт  15 000 руб. (+ 5% комиссия аукциона).

Ансолд.

Старта – не было.

[Византиец. 5 724]

Обычно, когда речь заходит об обычных, широко известных и распространённых двухфигурных гексаграммах с дифферентом «К», то, привычно ожидаешь увидеть что-то нечто вот такое.

 

 

А тут – вот она оказалась на «Юноне» какая странная…

Изменено 8 мар 2024, 20:16:35 пользователем Византиец.

[Byzantofil 802]

Как по мне — так это очередная локальная имитация. Гексаграммы достаточно активно копировали на периферии. Именно в этой — интересен не характерный для оригиналов "сирийский" крест с шариками на концах. В легенде ошибки. ROMANS вместо ROMANIS и пр. Люблю такие.

[Византиец. 5 724]

В 11.03.2024 в 11:38, Byzantofil сказал:

Как по мне — так это очередная локальная имитация. Гексаграммы достаточно активно копировали на периферии.

Совершенно с Вами согласен.

Это – явно не продукция столичного монетного двора, настолько она стилистически ДРУГАЯ…

[Византиец. 5 724]

Понятное дело, что, среди привычных, “нормальных” массовых гексаграмм, сплошь и рядом встречаются в технологическом отношении – просто ужасные.

Кривые-косые, перекошенные, плохо прочеканенные, чеканенные сильно “усталыми”, практически разбитыми, почти развалившимися штемпелями.

Со следами кристаллизации, с видимыми зонами ликвации на монетных заготовках, образовавшихся из-за недостаточной температуры разливаемого в изложницы металла.

С явными следами чеканки на недостаточно прогретых заготовках, или чеканки на вообще не прогретых заготовках, с глубокими трещинами и неровными, “рваными краями”.

И, для них это совершенно “в порядке вещей”.

 

Но, при всём при этом, при всех этих явных технологических “косяках” и странностях (вполне объяснимых с точки зрения организационных и политических сложностей той непростой эпохи, когда чеканили по принципу – “давай-давай, бегом-бегом, срочно-срочно!!”, всё равно, на монетах императорской чеканки всё равно, чувствуется определённое единство стиля и единство привычной, набитой руки мастеров.

Если уж на массовых, нормальных гексаграммах изображают державу, то это – изображён правильной формы, действительно, нормальный шар по форме.

Хоть державы в руках императоров, хоть правильный шар под крестом на Голгофе.

[Византиец. 5 724]

А здесь - ?

Посмотрите – здесь же, державы в руках, хоть у Ираклия, хоть у Ираклия Константина, имеют форму каких-то странных, расплывшихся, растёкшихся, овальных, сплюснутых “пирожков”, но, никак не шаров.

И, точно то же самое явление, видим с шаром, под Крестом на Голгофе.

[Византиец. 5 724]

И - касательно качества металла.

При всех странностях и технологических “косяках” чеканки гексаграмм, они всегда отличались стабильной и, неизменно, очень высокой пробой серебра. Видимо, за пробой металла следили действительно строго.

А здесь, у этой “странной” гексаграммы и поверхность монетного поля, тоже, весьма “странная”.

Она, какая-то, как шагреневая, какая-то, поеденная, протравленная что-ли, как будто, состоящая из очень мелкого песка, что ли?

Может быть, с неё какой-нибудь агрессивной химией смывали роговое серебро? Может быть, это – последствия неграмотной химической чистки?

Или, ещё и щёткой попутно по ней прошлись, при чистке…

 

Интересно, какое процентное содержание серебра показал бы анализ именно этой гексаграммы?

Но, сугубо визуально, она, как-то, не производит впечатление действительно высокопробного серебра.

Эта странная мелкая шероховатость поверхности, почему-то (может быть, я и ошибаюсь), но, наводит на ассоциации с сирийскими тетрадрахмами эпохи Макрина, Гордиана III, Филиппа Араба, Траяна Деция, итд., все знают, что серебро там было не очень высокой пробы – практически, что-то, в районе биллона ~500 пробы, плюс-минус что-то около того.

.

Понятно, конечно, что разница между тем и этим серебром составляет около четырёх сотен лет, но, дело не в сотнях лет, а, в сугубо визуальном “ощущении металла”.

 

Но, всё равно, по моему мнению, визуально, по фотографии (в руках я монету не держал) серебро этой странной гексаграммы не производит впечатления металла высокой пробы.