Один полтинник 1924 ПЛ, "перепутка" (гурт - вязь). До 12.03.24 в 22.00 МСК

[Маугли01 30]

44555

[Анвар]

45055

[Маугли01]

45556

[Анвар]

46056

[Маугли01]

46802

[Анвар]

47302

[Маугли01]

47965

[Анвар]

48500

[Маугли01]

49094

[Анвар]

49600

[Маугли01]

50505

[Анвар]

51100

[denegail77]

Всем спасибо, поздравляю победителя торгов !

[МНС]

В 05.03.2024 в 17:55, denegail77 сказал:

Описание - один полтинник 1924 ПЛ, "перепутка" - гурт 50 копеек 1922 старославянская вязь,

На будущее - не надо фантазий, никакой старославянской вязи на гурте нет. От слова "совсем".

Обычный шрифт. Вязь выглядит так. И далеко не каждый сможет её прочесть. 

[denegail77]

36 минут назад, МНС сказал:

На будущее - не надо фантазий, никакой старославянской вязи на гурте нет. От слова "совсем".

Обычный шрифт. Вязь выглядит так. И далеко не каждый сможет её прочесть. 

Не надо тут указывать мне на будущее.

Отец родной нарисовался.

Т.к. это аукцион, было стандартное описание с каталога АИФа, фото которого висит на Доске Почёта.

Вашего фото я там не видел, но прошу великодушно указать где его найти с дальнейшим познанием "простых шрифтов".

[Gr@nD]

ссори  что  вмешиваюсь  , но  ТС  прав 

[dkflbvbh]

9 часов назад, Gr@nD сказал:

ссори  что  вмешиваюсь  , но  ТС  прав 

Я дико извиняюсь, но МНС прав... Это просто дореформенный алфавит, который был отменён (дек­ре­т Нар. ко­мис­са­риа­та по про­све­ще­нию РСФСР от 23.12.1917 и СНК от 10.10.1918)... Ну а Федорин то же человек и то же может ошибаться...

[denegail77]

При продаже нечастой разновидности полтинника 1924 года всё-же вернее ссылатьса на Федорина, а не на лингвистов, онани.... пардон оппортунистов и даже Нарком .

[МНС]

Указывать надо обязательно, чтобы глупости не плодились в дальнейшем.

И незачем цитировать малограмотных авторов.

Старославянский язык, зародившийся во второй половине IX века, и бытовавший на Руси в письменной форме только в X-XI веках никакого отношения к надписям на гуртах советских полтинников не имеет. 

Начиная с XII века стал использоваться древнецерковно-славянский язык, а много позже - обычный церковно-славянский. Вязь же возникла только в самом конце XIV века и никак со старославянским языком не пересекалась. 

Равно как и с письменностью второй половины XIX века, к которой, собственно, и относится шрифт, использованный на советских банковых монетах 1921-1922 годов.  

Изменено 13 мар 2024, 08:09:37 пользователем МНС

[ФЕДОРИН]

1 час назад, МНС сказал:

Указывать надо обязательно, чтобы глупости не плодились в дальнейшем.

И незачем цитировать малограмотных авторов.

Старославянский язык, зародившийся во второй половине IX века, и бытовавший на Руси в письменной форме только в X-XI веках никакого отношения к надписям на гуртах советских полтинников не имеет. 

Начиная с XII века стал использоваться древнецерковно-славянский язык, а много позже - обычный церковно-славянский. Вязь же возникла только в самом конце XIV века и никак со старославянским языком не пересекалась. 

Равно как и с письменностью второй половины XIX века, к которой, собственно, и относится шрифт, использованный на советских банковых монетах 1921-1922 годов.  

Думается, что здесь коллекционируют монеты, а не умничанья так называемых архивнокопающих "специалистов". Ну что поделать, если сей человек не смог себя реализовать на поприще чуждом ему. Посочувствуем. Но скорбеть не будем.

[МНС]

Сам термин "старославянская вязь" является чушью в квадрате, ибо старославянские тексты никогда не писались вязью (которая была, в лучшем случае, средневековой), равно как и обсуждаемый шрифт не относится ни к старославянскому, ни к вязи.

Если идиотизм переиздать хоть шесть раз, хоть повторить сто раз, он от этого истиной не станет.

А уж как я себя реализовал и где - судить должны только профессионалы, а не дилетанты. 

[ФЕДОРИН]

1 час назад, МНС сказал:

Сам термин "старославянская вязь" является чушью в квадрате, ибо старославянские тексты никогда не писались вязью (которая была, в лучшем случае, средневековой), равно как и обсуждаемый шрифт не относится ни к старославянскому, ни к вязи.

Если идиотизм переиздать хоть шесть раз, хоть повторить сто раз, он от этого истиной не станет.

А уж как я себя реализовал и где - судить должны только профессионалы, а не дилетанты. 

Думается, что изыскателям подобных истин нужно вернуться в свою конурку и заняться их обычным делом - загадыванием загадок и распутыванием путаных запуток.

А нумизматика пускай останется для людей её любящих.

[нахалёнок]

так. по личкам!