Юбилейный рубль 1986 "Ломоносов", перепутка? Атрибуция

[sspora 196]

День добрый. Аверс видится новодельным, а вот на гурте нет буквы Н. Вроде пруф, но какой  уж больно матовый, похоже на бац. Поле скорее глянцевое, чем зеркальное. Прошу высказать своё мнение. Спасибо.

[Марк70 3 540]

Не знаю, отличается ли аверс новодела от стародела, но подобные "недопруфы" встречаются среди староделов. Особенно в 1984 и 1985 годах.

[нахалёнок 7 840]

а тут ещё и неправильное хранение похоже добавилось. по отличия Н и не Н это к @Батя-Мановар

[iff 10 578]

Тут реверс А - с широким кантом, на новоделах он неизвестен. Аверс мне тоже выглядит стародельным, 2.1.2 и тоже кант шире, но точно трудно понять из-за краевых теней букв и цифр. Самое верное - это положить рядом новодел и сравнить. У новоделов только один аверс, не считая перепутки. Поле "покрылось матом" из-за хранения в какой-то неинертной плёнке.

Изменено 5 июл 2024, 08:14:38 пользователем iff

[sspora 196]

20 минут назад, iff сказал:

Тут реверс А - с широким кантом, на новоделах он неизвестен. Аверс мне тоже выглядит стародельным, 2.1.2 и тоже кант шире, но точно трудно понять из-за краевых теней букв и цифр. Самое верное - это положить рядом новодел и сравнить. У новоделов только один аверс, не считая перепутки. Поле "покрылось матом" из-за хранения в какой-то неинертной плёнке.

Нет у меня к сожалению для сравнения новодельной монеты. Но есть несколько фоток..

[sspora 196]

У меня сомнений, что штемпель аверса новодельный нет. Буква Р в слове рубль, имеет характерную выемку.

[Батя-Мановар 1 018]

Обычный рубль, не мучайте монету.

[sspora 196]

Вам виднее!  Спасибо за ваше мнение!