1 копейка 1933. Видео. Оценка.

[Козлитин 53]

Прошу оценить. Заранее благодарен)

 

 

[Козлитин 53]

 

[Советчик 735]

Перчатки в пасте ГОИ?

[iff 11 805]

Обычное для них среднее состояние. Слабый прочекан, дефектный штемпель - с расколом. Коррозия и механика на обеих сторонах, небольшое двоение на реверсе. Дата самая простая для этого типа, 300 - 400 руб.

[СамыйПервый 317]

1000-1500

[iff 11 805]

4 часа назад, СамыйПервый сказал:

1000-1500

Тогда на сколько потянут реально хорошие, без механики и с натуральным блеском, вот эти?

 

Изменено 26 фев 2024, 17:27:45 пользователем iff

[СамыйПервый 317]

2 часа назад, iff сказал:

Тогда на сколько потянут реально хорошие, без механики и с натуральным блеском, вот эти?

Судя по Вашему "тогда", Вы считаете, что Ваши должны стоить выше. Я по таким сканам как обычно не рискну оценивать.

Скажу так: красивые анц (либо яркие с непрочеканом, либо прочеканенные, но тускловатые) стоят 3-4тр.

В люксе типа такой 1934й я думаю от 7 до 10тр должны стоить.

[iff 11 805]

1 час назад, СамыйПервый сказал:

Судя по Вашему "тогда", Вы считаете, что Ваши должны стоить выше. Я по таким сканам как обычно не рискну оценивать.

Скажу так: красивые анц (либо яркие с непрочеканом, либо прочеканенные, но тускловатые) стоят 3-4тр.

В люксе типа такой 1934й я думаю от 7 до 10тр должны стоить.

Во-первых, красивые 34-е попадаются чаще, чем красивые 33-е, как ни странно. 34-х я гораздо больше мог бы показать.

Во-вторых, я и не претендовал на то, что мои какие-то выдающиеся, а лишь на то, что они всего лишь лучше среднего качества и примерно на порядок лучше того, что показал ТС - вполне посредственной, самой обыкновенной монетки. Сканы, в отличие от фото, ничего не приукрашивают, и по ним всё видно.

В-третьих, нет возражений против вашей оценки для 34 в люксе. Но к сожалению, ваш "люкс" страдает сильным непрочеканом. Чтоб не быть голословным, показываю мой люкс 34. Здесь кроме ярчайшего блеска, присутствует полный прочекан, что само по себе важнее блеска.

Ну и в-четвёртых, откуда такая оценка для вполне средненькой с коррозией 33-й копейки, показанной ТС?

 

Изменено 26 фев 2024, 20:26:50 пользователем iff

[СамыйПервый 317]

24 минуты назад, iff сказал:

Во-первых, красивые 34-е попадаются чаще, чем красивые 33-е, как ни странно. 34-х я гораздо больше мог бы показать.

Во-вторых, я и не претендовал на то, что мои какие-то выдающиеся, а лишь на то, что они всего лишь лучше среднего качества и примерно на порядок лучше того, что показал ТС - вполне посредственной, самая обыкновенной монетки. Сканы, в отличие от фото, ничего не приукрашивают, и по ним всё видно.

В-третьих, нет возражений против вашей оценки для 34 в люксе. Но к сожалению, ваш "люкс" страдает сильным непрочеканом. Чтоб не быть голословным, показываю мой люкс 34. Здесь кроме ярчайшего блеска, присутствует полный прочекан, что само по себе важнее блеска.

Ну и в-четвёртых, откуда такая оценка для вполне средненькой с коррозией 33-й копейки, показанной ТС?

 

 

1. Об этом речи не шло;

2. Ок;

3. Читайте внимательнее, я оценивал 1933ю в таком же состоянии, как показанная на фото 1934я. Просто под рукой фото 1933й в люксе не нашел. 

"Сильный непрочекан" моей 1934й - это круто, удивлен. Объективно, тут подходит эпитет "легкий непрочекан", так как "сильный" выглядит иначе.

 Если уж хотелось принизить красоту моей монетки, то показали бы с полным прочеканом, а то на Вашей колосья герба не такие четкие, как на моей, да и раскол штемпеля аверса присутствует)));

4. Исходя из опыта покупок/продаж штемпельной погодовки.

[iff 11 805]

16 минут назад, СамыйПервый сказал:

1. Об этом речи не шло;

2. Ок;

3. Читайте внимательнее, я оценивал 1933ю в таком же состоянии, как показанная на фото 1934я. Просто под рукой фото 1933й в люксе не нашел. 

"Сильный непрочекан" моей 1934й - это круто, удивлен. Объективно, тут подходит эпитет "легкий непрочекан", так как "сильный" выглядит иначе.

 Если уж хотелось принизить красоту моей монетки, то показали бы с полным прочеканом, а то на Вашей колосья герба не такие четкие, как на моей, да и раскол штемпеля аверса присутствует)));

4. Исходя из опыта покупок/продаж штемпельной погодовки.

3. Я не имею возможности показать лучшее, т.к. тоже не всё под рукою. Маленький раскольчик вообще ничего не портит. Колосья герба не имеют отношения к прочекану, а имеют отношение к износу конкретного штемпеля.

Насчёт лёгкого непрочекана - не согласен. Поскольку непрочеканенный кант на обеих сторонах и непрочеканенный стебельный ободок сразу отбрасывают ваш. экз. как минимум на две ступени ниже люкса. Собственно причина этого - в дефектной заготовке, с недостаточно сформированным буртиком, из-за чего кант не сформировался как следует, а ещё и стебельный ободок оказался ущербным. Сам по себе блеск при таких дефектах немного добавляет к качеству, но не настолько много, как вам хотелось бы.

Насчёт того, что якобы я тут чего то пытаюсь "принизить" - собственно это не сугубо моё субъективное мнение - цитирую классиков: "Состояния. Среднее (С2) Монета с небольшим недочеканом мелких деталей изображения или надписи, чекан вялый (не рельефный)..." Д. Мошнягин, Н. Дашевский. Некоторые вопросы коллекционирования советских монет.

 

[дюймовочка 1 289]

7 часов назад, iff сказал:

Во-первых, красивые 34-е попадаются чаще, чем красивые 33-е, как ни странно. 34-х я гораздо больше мог бы показать

33 - больше

[Козлитин 53]

16 часов назад, Советчик сказал:

Перчатки в пасте ГОИ?

Это материал такой, именно на кончиках пальцев, сам в первый такие вижу, думал грязные, постирала при 100 градусах, не помогло

[Козлитин 53]

В 26.02.2024 в 13:31, СамыйПервый сказал:

Судя по Вашему "тогда", Вы считаете, что Ваши должны стоить выше. Я по таким сканам как обычно не рискну оценивать.

Скажу так: красивые анц (либо яркие с непрочеканом, либо прочеканенные, но тускловатые) стоят 3-4тр.

В люксе типа такой 1934й я думаю от 7 до 10тр должны стоить.

 

Я полностью с Вами согласен, что по таким сканам оценивать сложно, как впрочем и по любым. Сканы показывают, одни нюансы, скрывают другие.

[Козлитин 53]

В 26.02.2024 в 10:40, iff сказал:

Тогда на сколько потянут реально хорошие, без механики и с натуральным блеском, вот эти?

Чем отличаются эти с пятнами на реверсе от моей? Из опыта я уже прекрасно знаю как эти пятна будут ассоциироваться визуально

[iff 11 805]

2 часа назад, Козлитин сказал:

Чем отличаются эти с пятнами на реверсе от моей? Из опыта я уже прекрасно знаю как эти пятна будут ассоциироваться визуально

Отличаются тем, что на вашей коррозия, на месте которой будут кратеры. Кроме того, на вашей много механики, на моих - нет. На вашей нет шт. блеска, на всех моих есть. Пятна на первой из моих - это либо грязь либо краска. Так что опыт видимо не тот, что тут полезен.

[iff 11 805]

4 часа назад, дюймовочка сказал:

33 - больше

33-х больше в обычном среднем состоянии. Но с учётом качества чекана, 34-х красивых больше попадается.

[дюймовочка 1 289]

14 минут назад, iff сказал:

33-х больше в обычном среднем состоянии. Но с учётом качества чекана, 34-х красивых больше попадается.

я не могу сказать, что просмотрел тысячи, но из одной приличной кучи, где

90% монет были штемпельными и с хорошим-отличным прочеканом - 33-х

было больше, первый покупатель выбрал около 20 монет разных годов

и отправил их на грейд сказал, что ниже 64 никто не получил, а были и 65 и 66. Да и статистика NGC

в пользу 33-го.

Но по большому счету - это статистика, а она вещь капризная)

Изменено 27 фев 2024, 08:53:30 пользователем дюймовочка

[Козлитин 53]

23 минуты назад, iff сказал:

Отличаются тем, что на вашей коррозия, на месте которой будут кратеры. Кроме того, на вашей много механики, на моих - нет. На вашей нет шт. блеска, на всех моих есть. Пятна на первой из моих - это либо грязь либо краска. Так что опыт видимо не тот, что тут полезен.

Что касается механики, у меня фото 4к, у вас скан со скромным разрешением, это не скрыть. Сделайте именно фото этих монет в 4к с максимальным приближением, тогда посмотрим есть там механика или нет. Что, касается блеска, я вижу с оным только один аверс и то не факт, то есть только фото и желательно при дневном свете, подтвердит или опровергнет, этот естественный блеск. У меня на видео и сейчас предоставленных фото по-моему , все видно. Первые фото были сделаны при дневном свете далеко от окна, сейчас в паре метров. И третье, по коррозии еще раз говорю это 4к, не с каждой лупой это увидишь, они есть безусловно, но микро. Ваши пятна учитывая размер монеты, портят абсолютно все, и что далее с ними, пятнами будет ни кому не известно.

[iff 11 805]

10 часов назад, Козлитин сказал:

Что касается механики, у меня фото 4к, у вас скан со скромным разрешением, это не скрыть. Сделайте именно фото этих монет в 4к с максимальным приближением, тогда посмотрим есть там механика или нет. Что, касается блеска, я вижу с оным только один аверс и то не факт, то есть только фото и желательно при дневном свете, подтвердит или опровергнет, этот естественный блеск. У меня на видео и сейчас предоставленных фото по-моему , все видно. Первые фото были сделаны при дневном свете далеко от окна, сейчас в паре метров. И третье, по коррозии еще раз говорю это 4к, не с каждой лупой это увидишь, они есть безусловно, но микро. Ваши пятна учитывая размер монеты, портят абсолютно все, и что далее с ними, пятнами будет ни кому не известно.

Я и без фото вижу, что мои лучше и все с блеском. А доказывать, делая фото, мне просто некогда и ни к чему. Мои сканы 1200dpi, это достаточно высокое разрешение, т.к. при более высоких появляются помехи в виде бликов от светящейся пыли, а хорошие фото я не умею делать. Если кликнуть на мои сканы, то можно получить размер на весь экран, да ещё и с возможностью увеличения. Там и размер почти такой же как на ваших фото, а разрешение ещё выше. Собственно я сделал, что вы просили - дал оценку вашей монете по вашим хорошим фото. Могу ещё раз повторить, что ваша - весьма средненькая.

Изменено 27 фев 2024, 19:53:31 пользователем iff

[Козлитин 53]

10 часов назад, iff сказал:

Я и без фото вижу, что мои лучше и все с блеском. А доказывать, делая фото, мне просто некогда и ни к чему. Я не умею делать хорошие фото. Собственно я сделал, что вы просили - дал оцеку вашей монете по вашим хорошим фото. Могу ещё раз повторить, что ваша - весьма средненькая.

Но я ведь, аргументированно возразил, ответа не получил, ваше право. Кстати, я тоже, без сканов вижу, что моя лучше в блеске, что касается механики, по вашим монетам, ни че, сказать не могу нет фото. А вот по пятнам я и без фото вижу, фото только усугубят, причем не важно хорошие они будут или не очень. А с телефона Эпл например, фото делать, учиться не надо…

Изменено 27 фев 2024, 19:53:51 пользователем iff
моя опечатка

[iff 11 805]

12 минут назад, Козлитин сказал:

Но я ведь, аргументированно возразил, ответа не получил, ваше право. Кстати, я тоже, без сканов вижу, что моя лучше в блеске, что касается механики, по вашим монетам, ни че, сказать не могу нет фото. А вот по пятнам я и без фото вижу, фото только усугубят, причем не важно хорошие они будут или не очень. А с телефона Эпл например, фото делать, учиться не надо…

Ну так оставайтесь при своём. Если у вас задача оценки для продажи, то в ваших интересах показать лучше (наверное лучше - для продажи, т.к. оценка не радует). У меня такой задачи нет. Механики на моих нет совсем, коррозии - тоже, в отличие от вашей. Пятна - есть, но они хорошо видны на моём скане, а также видно что они лишь на поверхности, в отличие от вашей глубоко корродированной. Блеск при такой коррозии ничего не добавляет к качеству и цене. Ваше видео вообще ни о чём, там всё бликует и размер монеты на видео - порядка 1% от размера фото.

Изменено 27 фев 2024, 10:04:55 пользователем iff

[Козлитин 53]

20 минут назад, iff сказал:

Ну так оставайтесь при своём. Если у вас задача оценки для продажи, то в ваших интересах показать лучше (наверное лучше - для продажи, т.к. оценка не радует). У меня такой задачи нет. Механики на моих нет совсем, коррозии - тоже, в отличие от вашей. Пятна - есть, но они хорошо видны на моём скане, а также видно что они лишь на поверхности, в отличие от вашей глубоко корродированной. Блеск при такой коррозии ничего не добавляет к качеству и цене. Ваше видео вообще ни о чём, там всё бликует и размер монеты на видео - порядка 1% от размера фото.

Думаю, спорить не о чем, я всего лишь попросил фото, вчера вот Самыйпервый, четко подтвердил свои аргументы, хотя он тоже не собирается эту монету продовать

[дюймовочка 1 289]

вот нашлась в архиве фотка последней пары

слева 33, справа 34

 

 

[Козлитин 53]

В 27.02.2024 в 05:21, дюймовочка сказал:

вот нашлась в архиве фотка последней пары

слева 33, справа 34

Слева, на подчищенную похожа, справа, чики пуки) Но и фото сделанно профессионально.

[Козлитин 53]

В 27.02.2024 в 05:21, дюймовочка сказал:

вот нашлась в архиве фотка последней пары

слева 33, справа 34

Вот по ним и вопросов нет, все, что нужно видно. И фантазировать, как по скану не надо