10 рублей 1991 ЛМД. Оценка

[епифф 16]

Коллеги интересна оценка этой монеты в современных реалиях. 10 рублей 1991лмд биметалл.

[leipasyo370 26 352]

А, что в ней редкого?

[Миха1 708]

Ничего не стОит! 

Не путайте с 1991 ММД или 1992 ЛМД

[нахалёнок 8 789]

не ну бывают ессно раздвоенные ости...

[Миха1 708]

3 минуты назад, нахалёнок сказал:

не ну бывают ессно раздвоенные ости...

Таки это мелочи

[iff 11 417]

48 минут назад, нахалёнок сказал:

не ну бывают ессно раздвоенные ости...

Это не самое интересное. Бывает сдвинутый знак двора.

Изменено 24 фев 2024, 20:34:21 пользователем iff

[епифф 16]

Не такой вариант?

[нахалёнок 8 789]

похоже

[епифф 16]

Таки что за оценку?

[leipasyo370 26 352]

25 минут назад, нахалёнок сказал:

похоже

Не похоже. А вообще, там хренова куча вариантов

[iff 11 417]

21 минуту назад, епифф сказал:

Таки что за оценку?

По номиналу. Не заморачивайтесь, у вас самая простая. Вы даже не представляете сколько их надо просмотреть (до вас не смотреных), чтобы найти что-то стоящее. Ну если не лень, можете ещё насечки посчитать, бывают по ним разные.

[leipasyo370 26 352]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

А вообще, там хренова куча вариантов

 

[Omar 2 057]

Вот только насчёт 3-4 окна терзают сомнения. Как по мне, это та же песня, что и окна на Университете, просто зашлифованный штемпель. Там и 3.5 окна можно найти.

 На вышеприведённой картинке это хорошо видно, на т.н. Аверсе 2 и окошко под исчезнувшим 4-м окном пропало, и окна над ними стали невнятными.

[нахалёнок 8 789]

47 минут назад, Omar сказал:

Вот только насчёт 3-4 окна терзают сомнения. Как по мне, это та же песня, что и окна на Университете, просто зашлифованный штемпель.

угу. с МГУ думаю верно 3,5,2+3 окна, а 4-это зашлифовка

[leipasyo370 26 352]

Так и отсутствие краткой, точек, "мочек"... в большинстве своём результат ремонта (зашлифовки), но данные разновидности крепко сидят в каталогах 

[Omar 2 057]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Так и отсутствие краткой, 

Это вряд ли. Не похожи двугривенные 1924-го без дужки на зашлифованные. А широкий кант и наличие сдвинутых дужек как раз говорит  о том. что изначально их вообще не было, и наносили их вручную, ну и забыли кое-где. Потом один вариант был размножен и пошёл в массовое производство.

 

[leipasyo370 26 352]

Только что, Omar сказал:

Это вряд ли. Не похожи двугривенные 1924-го без дужки на зашлифованные. А широкий кант и наличие сдвинутых дужек как раз говорит  о том. что изначально их вообще не было, и наносили их вручную, ну и забыли кое-где. Потом один вариант был размножен и пошёл в массовое производство.

 

Это вопрос риторический и вечно спорный.

[Omar 2 057]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Это вопрос риторический и вечно спорный.

Имеющий глаза да увидит...

[leipasyo370 26 352]

4 минуты назад, Omar сказал:

Имеющий глаза да увидит...

Я не утверждаю на 100% по всем вариантам, посему и написал

 

22 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Так и отсутствие краткой, точек, "мочек"... в БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ результат ремонта (зашлифовки), но данные разновидности крепко сидят в каталогах

но все они, без исключения, внесены в каталоги, во всех периодах.

[Omar 2 057]

Только что, leipasyo370 сказал:

Я не утверждаю на 100% по всем вариантам, посему и написал

 

но все они, без исключения, внесены в каталоги, во всех периодах.

По всем периодам я не специалист, и спорить не стану. но по конкретной дужке на 20-24 я своё мнение высказал. А можно ещё пример подобной каталогизированной зашлифовки в монетах СССР, внесённой в серьёзные каталоги ? 

[епифф 16]

Спасибо ,за информацию, всем принявшим участие в обсуждении .