Городской фулус с надчеканом

[mig-el 75]

Доброго времени, уважаемые.

Прошу помощи в атрибуции.

Вес: 17,75 грамм

Диаметр: 26-27 мм.

Буду благодарен за ссылку на Zeno или любой другой ресурс.

[LeonV 221]

Не фулус а бисти

Двор весь не виден из-за надчекана но это Irvan (Эриван)

Надчекан - "раидж" (законный)

 

[mig-el 75]

Монета, наконец-то попала в руки (спасибо великодушному прежнему обладателю), возникают насущные проблемы с атрибуцией.  Благодаря @LeonV номинал монеты установлен, проблема в том, что нигде похожей бисти найти не удалось, есть подобный сюжет (но без надчекана у м. д. Shiraz, а Ираван не нашёл. Так же вопрос по датировке, цифры размыты, мне видится 1245 или 1240, может кто-то поправит?  Конечно буду благодарен за любые ссылки, которые помогут в атрибуции. 

[LeonV 221]

48 минут назад, mig-el сказал:

Монета, наконец-то попала в руки (спасибо великодушному прежнему обладателю), возникают насущные проблемы с атрибуцией.  Благодаря @LeonV номинал монеты установлен, проблема в том, что нигде похожей бисти найти не удалось, есть подобный сюжет (но без надчекана у м. д. Shiraz, а Ираван не нашёл. Так же вопрос по датировке, цифры размыты, мне видится 1245 или 1240, может кто-то поправит?  Конечно буду благодарен за любые ссылки, которые помогут в атрибуции. 

 

Вроде 5ка в дате  хорошо видна

[нахалёнок 7 840]

в целях повышения образованности... кто, когда, зачем, где ставил надчекан?

[mig-el 75]

51 минуту назад, нахалёнок сказал:

в целях повышения образованности... кто, когда, зачем, где ставил надчекан?

чтобы не заниматься "вольным пересказом" скопирую абзац из статьи А.В. Акопяна "Иранские медные монеты XVI–XIX вв. : Особенности выпуска и обращения"
 

[mig-el 75]

В 07.07.2024 в 18:42, LeonV сказал:

Вроде 5ка в дате  хорошо видна

Значит получается 1829-30 гг., если хиджру (1245) на наш календарь правильно перевел.

 

Получается Каджары, время правления  Фетх Али-шаха.

 

Тогда, если учесть, что с 1828 г.  Эриванское и Нахичеванское ханства вошли в состав Российской империи по условиям Туркманчайского мирного договора, в этот год в Эриване уже не должны были чеканить городскую медь от имени Иранского шаха, а с учетом надчекана эта монета была в обороте еще несколько лет...

В таком случае, может спорную третью цифру в дате стоит читать как "3" и год как 1235 (1819-20)???  Так было бы логичнее.

 

Поправьте меня, если где-то ошибся.

 

Так и не нашел никаких изображений подобной монеты (даже написал автору выше указанной статьи), но пока тишина... 

 

 

[DJK1965 19 405]

Нашел однотипный (не одноштемпельный) надчекан. Обозначен как: "unclear c/m".

https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=27974