Рубль 1867 СПБ - НI. Определение подлинности

[Vlad1975 6]

Добрый день, Уважаемые Форумчане!

Прошу высказать мнение по вопросу подлинности данной монеты (вес - 20,51 гр.):

 

[Марк70 4 389]

Сама монета видится подлинной. Насчет 6 из 7 в дате, не знаю. Неохота глаза ломать.

[iff 12 108]

6 неубедительная, наверное там всё же 7 была.

[кузя 188]

Да самое причинное место .как-то странно выглядит. С УВ.кузя.

[Lupo 972]

По фото видится как будто углубление в районе 6 

[Mr. Кузя 68]

Да, перерезка была

[Cherep035 575]

12 часов назад, Vlad1975 сказал:

мнение по вопросу подлинности данной монеты

А предмет у вас на руках ? А то у меня подозрение , что фото гурта от другой монеты 

[leipasyo370 28 363]

4 минуты назад, Cherep035 сказал:

А предмет у вас на руках ? А то у меня подозрение , что фото гурта от другой монеты 

Ударчик по гурту, на 4 часа реверса совпадает с ударом по фото гурта (напротив четвёрки 4  ЗОЛ)

[PVL70 705]

,,Режут,, в этот год.

[Vlad1975 6]

Гурт от этой монеты. Фото сам делал. Монета на руках.

[Cherep035 575]

Да это понятно , что режут в этот год и в теме не рубль 1867 года , это тоже понятно однозначно . Показалось , что гуртовая надпись не очень соответствует 1877 году , отсюда и подозрение о разных картинках , но коль предмет на руках , тогда вывод очевиден .

[PVL70 705]

И аверсы не совсем совпадают с предполагаемым годом перерезки.

[Cherep035 575]

7 минут назад, PVL70 сказал:

И аверсы не совсем совпадают с предполагаемым годом перерезки

А какой тогда в предположении ? Я полагаю , что штихелем ковырнули не только 7-ку , но и другие элементы подправили , вот предмет и выглядит корявенько .

[Cherep035 575]

Хотя 7-ка тоже стремная . так что могли и две цифры перерезать , не обязательно 1877 , более ранние вполне подойдут и несооветствие гурта объяснимо .

[iff 12 108]

5 минут назад, Cherep035 сказал:

Хотя 7-ка тоже стремная . так что могли и две цифры перерезать , не обязательно 1877 , более ранние вполне подойдут и несооветствие гурта объяснимо .

Есть какое-то объяснение зачем перерезать из какого-то "более раннего", даже из 1876, т.е. допустим менять 6 и 7 местами? Вполне достаточно, того, что 6 ненастоящая, например верхний завиток не похож на настоящий.

[Cherep035 575]

3 минуты назад, iff сказал:

Есть какое-то объяснение зачем перерезать из какого-то "более раннего", даже из 1876

Есть подозрение , что 1877 не совсем подходит - это и объяснение . Резать с 1876 проще 1866 , а вот из более ранних вполне возможно , одну цифру сделать или больше , для мастера не проблема .

[iff 12 108]

4 минуты назад, Cherep035 сказал:

Есть подозрение , что 1877 не совсем подходит - это и объяснение . Резать с 1876 проще 1866 , а вот из более ранних вполне возможно , одну цифру сделать или больше , для мастера не проблема .

А практический смысл? Продать нерезанную оригинальную 1876 (не говоря уж о 1866) проще, чем так грубо перерезанную, по которой сразу видно, что не родная. А вот 1877 видимо кому-то не жалко.

[PVL70 705]

4 минуты назад, Cherep035 сказал:

Есть подозрение , что 1877 не совсем подходит - это и объяснение . Резать с 1876 проще 1866 , а вот из более ранних вполне возможно , одну цифру сделать или больше , для мастера не проблема .

1877- оптимальный вариант, а для ,,сильного,, мастера и один год с Ф не проблема.

[Cherep035 575]

1 минуту назад, PVL70 сказал:

1877- оптимальный вариант, а для ,,сильного,, мастера и один год с Ф не проблема.

Это да , согласен , 1877 оптимальный и 1878 для мастера не проблема , но для 1878 гурт тоже как то не подходит по моему видению . А другой стороны - какая разница , с чего перерезали ? Так , себя разве что потешить .

[PVL70 705]

,,Тумана напустили,, теперь фуфлоделы и думаю с чего же резать, что с гуртом и аверсом не так.