20 копеек 1961. Атрибуция

[Койсужанин 3]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли это означать, что монета из мельхиора? С благодарностью.

[iff 11 331]

Нет, не может. Вы уже давно на форуме, а до сих пор путаете вес со сплавом.

[Койсужанин 3]

Спрошу иначе. Может ли изношенная монета 20 копеек 1961 года из нейзильбера иметь погрешность в весе +1,1?

[iff 11 331]

3 минуты назад, Койсужанин сказал:

Спрошу иначе. Может ли изношенная монета 20 копеек 1961 года из нейзильбера иметь погрешность в весе +1,1?

Что значит +1,1 ? Это в каких единицах?

[Койсужанин 3]

Прошу прощения, +0,11 грамма.

[iff 11 331]

3 минуты назад, Койсужанин сказал:

Прошу прощения, +0,11 грамма.

Это не погрешность, а отклонение от некоей средненормативной величины. Ну так посчитайте, сколько это в %, и каково соотв. утолщение заготовки. А также изучите фактический разброс монет по весу.

[Койсужанин 3]

Нашел, рекомендованное отклонение с 1949 года +0,19 г. Но где можно определить материал и как , если не по цвету и весу?

[Dmitriy64 307]

По цвету как раз и можно. Сравните 20 копеек к примеру 1957 года и 20 копеек 1961-го

[Койсужанин 3]

А судьи кто?

[sova159 7 265]

2 часа назад, Койсужанин сказал:

А судьи кто?

 

Прямое определение сплава, даже на самом простом приборе ...даже на металлобазе.

[Койсужанин 3]

Спасибо!

[gvele 18 541]

В своё время я смотрел достаточно много монет периода 1961-1991гг. и в 20 копейках 1961 года не так уж и редко попадались более толстые экземпляры. Взвешивание и примитивные расчёты показали, что такие монеты оказались отчеканенными на заготовках, вырубленных из полосы для 50 копеек. Всё сходилось вплоть до сотых грамма.

Естественно, такие монеты были толще и тяжелее.

Никто не проверял на ОТК каждую монету, это просто в принципе невозможно при тиражах, достигающих порой 150.000.000 и более экземпляров.

Так что допуски по весу - они не всегда соблюдались.

 

К тому же найденное вами рекомендуемое отклонение явно не относится к монетам образца 1961года.

14 часов назад, Койсужанин сказал:

Нашел, рекомендованное отклонение с 1949 года +0,19 г. Но где можно определить материал и как , если не по цвету и весу?

Для монет с 1961 года были свои нормы.

[sova159 7 265]

22 минуты назад, gvele сказал:

 

 

К тому же найденное вами рекомендуемое отклонение явно не относится к монетам образца 1961года.

Для монет с 1961 года были свои нормы.

Разновидности монет 1958 года - Исследования по нумизматике от МНС - Центральный Форум Нумизматов СССР (coins.su)

Монета "Койсужанина" ровно попадает в ремедиум: 3,36+0,15=3,51 грамма.

С уважением.

[Dmitriy64 307]

47 минут назад, sova159 сказал:

Разновидности монет 1958 года - Исследования по нумизматике от МНС - Центральный Форум Нумизматов СССР (coins.su)

Монета "Койсужанина" ровно попадает в ремедиум: 3,36+0,15=3,51 грамма.

С уважением.

Интересная ссылка. Даже за попкорном сходил и пивом. Три страницы прочитал, счас опять за попкорном пойду

[iff 11 331]

Надо ещё понимать, что фактическое распределение отклонений зачастую не укладывается в "рекомендованное", а также, что помимо допустимой нормы для одной монеты были установлены нормы на % монет не укладывающихся в норму для одной монеты, т.е. уже заранее предполагалось, что часть монет вполне может отличаться от средненормативного веса больше, чем на установленное отклонение. Далее, допустим осуществлялся выборочный контроль, и некая партия монет оказывалась вне этих %. Дальнейшие действия? Совсем неочевидно, что всю партию забраковывали и отправляли на переплавку. Вполне возможно, что эту партию отправляли в оборот, но лишь делали вывод о необходимости улучшения показателей качества на ближ. будущее, возможно принимали меры для этого.