Марк70

5 копеек 1949, гладкий гурт. Определение подлинности

В теме 14 сообщений

Всем привет.
Какие мнения по гурту? Монета куплена лет 30 назад на Таганке в кучке советов.
Но рукоблуд мог быть и тогда. :)

 

dsc07066.thumb.jpg.d45635ee89cf6bfc43c5dec2178d01c0.jpgdsc07067.thumb.jpg.1f127681a93557017875fe5e71ca0cbb.jpg

dsc07068.thumb.jpg.cee6815670f98558ea982c90786c45fa.jpgdsc07069.thumb.jpg.1b256ec15afbdd4853d9a3cccbe29008.jpg

dsc07070.thumb.jpg.1d0f2b8b0be19f19119828a048b82027.jpgdsc07071.thumb.jpg.95dac169089e141ba517fc3cbf180b99.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это не гладкий гурт((

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не гладкий.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вроде просматриваются риски. вес не забывай. думаю 4,9-4,92

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, нахалёнок сказал:

вроде просматриваются риски. вес не забывай. думаю 4,9-4,92

Ни одной. Это царапины от обращения или рукоблудные.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Просто сравнить по диаметру с другой подобной монетой ( поставленными рядом друг с другом " на ребро" ) . 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Ну я не совсем тупой, до этого допёр. Диаметр, на глазок. больше чем у обычного пятака.
Вес, кстати, тоже. Порядка 5,13 - 5,14 гр. 
Раньше считал монету рукоблудом, но сейчас, разбирая отходы, возникли сомнения. Поэтому выставил без указания вводных данных. Только фото. По ним та же версия, что была у меня. Монета из коллекции Руденко, если кто помнит такого.
 

Изменено пользователем Марк70
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Моё независимое мнение - однозначно рукоблуд. Причём для этого даже не надо искать насечки или их следы на гурте. По виду канта на обеих сторонах видно.

PS. Раньше не мог ответить - был в отъезде.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, iff сказал:

По виду канта на обеих сторонах видно.

Да, это и был основной критерий для меня. Может не запиливали, а как-то обжимали?
Вердикт - в урну?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

2 минуты назад, Марк70 сказал:

Да, это и был основной критерий для меня. Может не запиливали, а как-то обжимали?
Вердикт - в урну?

Да, что-то с ней делали, механика. В тазики, где всё по 50 центов - в общем неликвид. Может кому и такая глянется. Кстати, разновидность пореже, может и за 1 евро кому такая нужна.

Изменено пользователем iff
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зачем 50 ц.? На большую помойку ebay с 2-3 евро и в добрый путь. ))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Марк70 сказал:

Ну я не совсем тупой, до этого допёр. Диаметр, на глазок. больше чем у обычного пятака.

 Так я писАл об этом , что бы посмотреть . Но ни как не ..... 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

вот нашел фото монеты с гладким гуртом

20-79.jpg

Изменено пользователем дюймовочка
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня есть 3 к. 1983 с гл. гуртом. Сам на сдачу получил. Ещё парочка монет 1961, но там одна с трещиной (пятак), вторая с децентровкой (пятнашка).
 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru