Один полтинник 1927, брак (гладкий гурт). Оценка

[ВадимН 0]

Доброго времени суток форумчане. Просьба оценить данную монету. Заранее всем спасибо

[iff 11 456]

По этим фото похоже на фуфло. Скорее всего целиком.

[ВадимН 0]

Можно подробнее указать на признаки, т.к. вес, диаметр и толщина монеты в пределах нормы

[iff 11 456]

1 минуту назад, ВадимН сказал:

Можно подробнее указать на признаки, т.к. вес, диаметр и толщина монеты в пределах нормы

Можно, если покажете фото тоже подробнее, т.е. хотя бы нормального качества.

[ВадимН 0]

1 минуту назад, iff сказал:

Можно, если покажете фото тоже подробнее, т.е. хотя бы нормального качества.

Попробую переснять

[ВадимН 0]

4 минуты назад, iff сказал:

Можно, если покажете фото тоже подробнее, т.е. хотя бы нормального качества.

 

[iff 11 456]

По этим фото сама монета больше похожа на подлинную, но что там с гуртом - непонятно. Нужно мерить микрометром, взесить с точностью до сотых и смотреть на предмет следов обработки гурта.

[ВадимН 0]

1 минуту назад, iff сказал:

По этим фото сама монета больше похожа на подлинную, но что там с гуртом - непонятно. Нужно мерить микрометром, взесить с точностью до сотых и смотреть на предмет следов обработки гурта.

Спасибо за ответ

 

[ВадимН 0]

Может кто из Минска сможет профессионально глянуть данный экземпляр?

[PaveL 1 122]

4 минуты назад, ВадимН сказал:

Может кто из Минска сможет профессионально глянуть данный экземпляр?

@Omar

[Urara 94]

3 минуты назад, ВадимН сказал:

Может кто из Минска сможет профессионально глянуть данный экземпляр?

Днем сделайте фото, вес, диаметр - вам написали выше , тут профессионалы, из тех, кто книги пишет по нумизматике.

[Марк70 4 071]

По фото видится подлинная монета с манипулированным гуртом.

[ВадимН 0]

5 минут назад, Марк70 сказал:

По фото видится подлинная монета с манипулированным гуртом.

Спасибо за ответ, но если я все правильно понимаю тогда был бы вопрос с весом и диаметром. Завтра скину фото на весах

[Марк70 4 071]

Может другим это будет интересно и важно. Я весами не пользуюсь почти никогда. 
В 90% случаях меня вес не интересует и никак не влияет на моё мнение. 

[Ballade 155]

сточили надпись гурта

[brouton 1 307]

2 минуты назад, Ballade сказал:

сточили надпись гурта

каким образом сточили? вроде ровненький...а так Бог его знает..

[Хищник 1 205]

По первым фото, точно фуфло, но по вторым надо смотреть монету и не делать скоропалительные выводы. Дорогие монеты, требующие подтверждения и особенно гладкогуртовки только профессионалы с большим опытом могут определить. У которых эти монеты проходили не в одном экземпляре.

[Ballade 155]

1 минуту назад, Хищник сказал:

По первым фото, точно фуфло, но по вторым надо смотреть монету и не делать скоропалительные выводы. Дорогие монеты, требующие подтверждения и особенно гладкогуртовки только профессионалы с большим опытом могут определить. У которых эти монеты проходили не в одном экземпляре.

По первым фоткам искожение изображение , так бывает .

[ВадимН 0]

1 минуту назад, Хищник сказал:

По первым фото, точно фуфло, но по вторым надо смотреть монету и не делать скоропалительные выводы. Дорогие монеты, требующие подтверждения и особенно гладкогуртовки только профессионалы с большим опытом могут определить. У которых эти монеты проходили не в одном экземпляре.

Все фото которые я высылал это одна и та же монета. Первые фото сделаны с подсветкой

[Хищник 1 205]

Ещё раз пишу, по первым фото фуфло. По вторым фото вроде нормальная монета, нужно сделать фото полностью гурта. У меня был без гуртовой полтинник 1927г, сейчас он находится в очень известной коллекции, также как и большинство моих монет.

[Виктор Игин 1]

Cогласен похоже на фуфло.

[Ballade 155]

32 минуты назад, Марк70 сказал:

Может другим это будет интересно и важно. Я весами не пользуюсь почти никогда. 
В 90% случаях меня вес не интересует и никак не влияет на моё мнение. 

Я кстати по звону отличил вчера фуфло морган от оригинала .

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 518]

Что вы годаете,если тс фото не хочет сделать нормальные- прямые,без засвета,на купюре 50 или 2000,и гурт в круг...пусть и дальше считает оригиналом...что по первым,что вторым фото утвержать ,что монета подлинная не представляется возможным,а за гурт вообще молчу...гадание на кофейной гуще....

[Urara 94]

11 часов назад, ВадимН сказал:

Спасибо за ответ, но если я все правильно понимаю тогда был бы вопрос с весом и диаметром. Завтра скину фото на весах

 

14 минут назад, Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В сказал:

Что вы годаете,если тс фото не хочет сделать нормальные- прямые,без засвета,на купюре 50 или 2000,и гурт в круг...пусть и дальше считает оригиналом...что по первым,что вторым фото утвержать ,что монета подлинная не представляется возможным,а за гурт вообще молчу...гадание на кофейной гуще....

Вот же, подождем хорошие фото.

[ВадимН 0]

10 часов назад, Urara сказал:

 

Вот же, подождем хорошие фото.